Постановление № 5-163/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-163/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 07 до 08 часов, находясь у ........ в ........, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО, в ходе произошедшего конфликта причинил ФИО телесные повреждения, а именно нанес один удар ногой по голове в область лица, причинив последнему физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту причинения телесных повреждений ФИО ХХ.ХХ.ХХ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи, судом ФИО1, <...> были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.4 и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 пояснил, что права ему понятны, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил о назначении наказания в виде штрафа.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ,

- заявлением ФИО от ХХ.ХХ.ХХ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями ФИО от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями К. от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями Ш. от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ;

- заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ.

Проверив материалы дела, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.5, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН <***>, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № счета 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, УИН 18880310170500017736, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводска, за штраф АЗ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Макарова