Решение № 2-477/2019 2-477/2019~М-105/2019 М-105/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-477/2019

Дело № 2-477/2019

33RS0019-01-2019-000143-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Никулиной И.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении расходов на строительные материалы,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере ### копеек.

В обоснование иска указано, что в период с *** года по *** года он со своей семьей - супругой КНЕ, дочерью ответчика, и несовершеннолетними детьми КМЕ и КГЕ проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, ### долей которого принадлежит ФИО3 на праве собственности. Порядок пользования жилыми помещениями между собственниками установлен: ФИО5, собственник ### долей указанного жилого дома, владеет и пользуется левой частью данного дома (<...> на схеме), ФИО3 владеет и пользуется правой частью дома (<...> на схеме). Помещения квартир ### изолированы, отделены друг от друга сплошной перегородкой. За время проживания с согласия ответчика им за счет собственных средств были произведены строительно-монтажные работы по перепланировке и ремонту части жилого помещения, находящегося в пользовании ответчика в целях их приведения к пригодным для проживания несовершеннолетних детей. В результате проведенных работ стоимость домовладения значительно увеличилась. На закупку строительного материала, крепежа и оборудования на проведение указанных работ из собственных средств было потрачено ### копеек. Стоимость трудозатрат на проведение данных работ он оценивает в ### рублей. В процессе проводимых работ было сделано следующее: водоснабжение: копка траншеи, прокладка трубы в изоляции, обратная засыпка грунтом, подключение к центральному водоснабжению в колодце, в доме тройник, кран шаровой ### и кран шаровой ### полив, в доме ввод кран, установлен счетчик воды, кран шаровой ### на подпитку котла, кран шаровой ### на раковину, подключение смесителя воды, подключение накопительного бойлера, ### крана (шар.) ###. Мансарда: подключение смесителя, унитаза, душевой кабины, стиральной машины. Канализация: вкапывание грунта и установка колец ЖБ ### шт. под выгребную яму, прокладка канализации, изготовление опалубки и заливка бетоном, оголовка с люком. Электрика: установка эл. щита, эл. счетчика, автоматов, подключение к электросетям, самопрокалываемые зажимы ### шт., прокладка кабеля от сетей до щита ### кв. в эл. гофре - ### м., установка вводного автомата ### (двухполюсный в боксе), в щите ### - ### шт., автомат ### - ### шт., ### - ### шт., проводка в срубе: кабель в гофре ### м. Проводка наружная (плетеная) - ### м., развеет. коробка ### шт., выключатель двухклавишный - 1 шт., изоляторы - ### шт., светильник - ### шт, розетки - ### шт. Коридор: кабель в эл. гофре - ### м., выключатель - ### шт, светильник, изготовление каркаса+гипсокартон под гардеробную ### м.кв. Мансарда: вводной кабель ### кв - ### м., щит, автоматы ###, выключатели - ###. (двухклавишные), розетки - 4шт., кабель в эл. гофре ### кв. - ###.; ### кв. - ### м., установка двутавровой балки. Установка стойки-опоры, сварены из двух швеллеров ### мм., покраска металлических изделий грунтом, заливка тумбы под опору бетоном ###, установка деревянных балок, стропилы, обвязка стропил перемычкой ### шт., стойка под стропила ### шт., конек, брус, ###), контур обрешетка, доска ### шт.), фронтон, брус ### шт.), контур обрешетка фронтоном, доска ### шт), обшивка фронтона, ОСБ фанерой, обшивка фронтона сайдингом, пароизоляция, ветро-паро-гидроизоляция, утепление мин. ватой, устанока каркаса из профиля под гипсокартонном, обшивка гипсокартонном, перегородки (каркас+гипсокартон), настил пола, доска ### шт.), укладка пенофолом и фанерой ОСБ, установка окон ### шт.). Все дерево обработано антисептиком. Фундамент: раскопка траншеи под фундамент, песчаная подушка и щебень, постройка опалубки, замес бетона ### и заливка бетона вручную. Стены: укладка блоков стеновых ### с использованием кладочной сетки каждый ### ряд, изготовление ###-х перемычек над окнами, швеллер ### мм, арматура и кладочная сетка, установка опалубки и заливка бетоном, перемычки над дверями, швеллер ### уголок ### мм сварен между собой арматурой, расстояние между собой ### мм., вложена кладочная сетка (###). Первый этаж полы: установка деревянных балок, брус ### шт., установка столбиков-опор под балки из блоков и кирпича - ### шт., построение черного пола из доски ### мм., обработка отработанным маслом, пароизоляция, мин. вата ###., сверху пароизоляция, настил пола, доска ### мм, установка дверей ### шт., установка окон ### шт., изготовление чердачных перекрытий, брус ###., пароизоляция, утепление мин. ватой толщина ### мм, настил пола чердака, дока ### мм, изготовление и установка лестницы для подъема на мансарду из досок ### шт., изготовление перил и стоек, брус ###, потолок в срубе обшит гипсокартонном. Все дерево обработано антисептиком. Сруб: изготовление каркаса и обшивка сайдингом, установка отлива длиной ### м. Кровля дома: настил кровли профлистом. Кровля тамбура: балки и стропила, брус ### шт.), обрешетка ### шт.), настил кровли профлистом.

Все этапы проводимых строительно-монтажных работ обсуждались с ответчиком и дальнейшие работы проводились с его согласия. Результаты проделанной работы контролировались ответчиком, который постоянно заверял, что он строит для своей семьи и им в этом доме жить. После смерти супруги ответчик запретил ему с детьми проживать в доме по указанному адресу. В связи с этим он и дети были вынуждены уйти из дома ответчика. При этом ответчик проживает в отремонтированном им жилом помещении, пользуется результатами его труда. Возмещать понесенные им материальные затраты и компенсировать трудозатраты на ремонт жилого помещения отказывается. Ответа на направленную в адрес ответчика претензию до настоящего времени не получено. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском. Истец просил взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в виде понесенных расходов на закупку строительного материала, крепежа и оборудования в размере ### копеек, стоимость трудозатрат на проведение строительно-монтажных работ в размере ### рублей, всего ### копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 6 438 рублей 60 копеек.

ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, обратился с встречным иском к ФИО1 о возмещении расходов на строительные материалы, в обоснование которого указал, что в период строительства дома с ### года им было потрачено ### копеек, что подтверждено документально. В первый этап работ было проведено центральное водоснабжение. Для этого он заключил договор с ООО «###». С их стороны он получил разрешение на раскопку траншеи для прокладки трубы (от центрального колодца до дома). За получение разрешения на раскопку траншеи им уплачено ### рублей. Получение технических условий *** - ### рублей, вызов слесаря для подключения водопровода - ### рублей. На его денежные средства приобретен строительный материал: щебень, цемент, песок, газ, блоки, проф. листы на кровлю. В связи с понесенными затратами на строительство просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме ### копеек.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. ФИО1 пояснил, что переселиться в дом их семью попросил ответчик. В ### году его семья с согласия ответчика временно зарегистрировалась по указанному адресу. С ответчиком было устное соглашение, что он будет строить и жить в доме со своей семьей. Вместе с ответчиком они строили дом, закупали строительные материалы, в том числе за счет произведенных им вложений в реконструкцию дома, в результате чего его стоимость увеличилась. При этом ответчик дал устное согласие на ремонт дома, сам принимал участие в ремонте в качестве подсобного рабочего, все работы осуществлялись с его согласия. Расчет расходов на строительство дома произведен с учетом вывезенных материалов. Он не проживает в доме с *** года. Против применения срока исковой давности возражали, считая, что его следует исчислять с момента, когда его семью выгнали из жилого помещения.

ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, поддержали встречные исковые требования. ФИО3 пояснил, что он сам закупал песок, щебень, цемент, участвовал в реконструкции. Истец также приобретал доски, другие строительные материалы, указанные в чеках, их объем и стоимость не оспаривал, однако при выезде из дома ФИО1 все вывез, забрал с собой сантехнику и двери. Требования истца о возмещении расходов на оплату работ полагал необоснованными, поскольку в строительстве принимали участие не только истец, ему помогали он, его брат, дядя истца Р. Строительство продолжалось два года, затем истец производил ремонтные работы, в ### году заменил отопление. Все строительные работы ФИО1 согласовывал с ним, без его согласия он ничего бы не смог сделать. Представителем заявлено о применении к исковым требованиям о взыскании неосновательного обогащения исковой давности, поскольку обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, имели место с ### год.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования ФИО1 поддержал. Пояснил, что он иногда принимал участие в строительных работах. Ответчик ФИО3 также принимал участие в строительстве. При выезде ФИО1 забрал свое, при этом окна, потолок, пол, строительные материалы остались. Расходы на строительство несли обе стороны.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие неосновательного обогащения) применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом жилой дом, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...> находится в общей долевой собственности ФИО5 (### долей) и ФИО3 (### долей) л.д. 12-14/.

Сторонами спора не оспаривалось, что жилой дом в натуре не разделен, по сложившемуся порядку каждый из сособственников владеет и распоряжается своей изолированной частью дома, ФИО5 - левой частью дома (<...> на поэтажном плане), ФИО3 - правой частью дома (<...> на поэтажном плане) л.д. ###.

Также установлено, что ФИО1 состоял в браке с дочерью ФИО3 - ФИО3 (после регистрации брака Кригер) Н.Е., от брака имеются дети КМЕ, *** года рождения и КГЕ, *** года рождения, что подтверждается копиями свидетельства о браке, о рождении /л.д. ###/.

Согласно пояснениям сторон следует, что с *** года по *** года семья ФИО1 проживала в указанном жилом доме. С согласия ответчика были временно зарегистрированы по месту проживания в период с *** по ***, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания КМЕ и КГЕ и не оспаривалось ответчиком.

В период с *** года в части жилого дома, принадлежащего ФИО3, истец с согласия ответчика производил ее ремонт и содержание. По утверждению истца, все ремонтные работы производились с согласия ответчика и устной договоренности, что его семья будет проживать в этом доме. Ответчик в свою очередь не отрицал в ходе судебного разбирательства, что все работы в доме проводились истцом с его одобрения и согласия, он принимал непосредственное участие в ремонте дома, контролировал работу, ФИО1 и он закупали материалы, без его согласия истец ничего не смог бы сделать в доме.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представил товарные и кассовые чеки на приобретение строительных материалов на общую сумму 135 406 рублей 70 копеек, а именно: товарный чек ### от *** на 3436 рублей, от *** на 1794 рубля, ### от *** на 1120 рублей, от *** на 120 рублей, ### от *** на 277 рублей, ### от *** на 330 рублей, ### от *** на 300 рублей, от *** на 378 рублей, ### от *** на 893 рубля, от *** на 380 рублей, от *** на 850 рублей, от *** на 3100 рублей, ### от *** на 1590 рублей, ### от *** на 2530 рублей, ### от *** на 280 рублей, от *** на 750 рублей, от *** на 1550 рублей, от *** на 1287 рублей, № от *** на 1685 рублей, от *** на 500 рублей, от *** на 12 900 рублей, от *** на 1710 рублей, от *** на 502 рубля, ### от *** на 615 рублей, ### от *** на 900 рублей, от *** на 618 рублей, от *** на 800 рублей, № Г2831 от *** на 798 рублей, от *** на 480 рублей, № Г2999 от *** на 290 рублей, чек ### от *** на 1030 рублей, от *** на 380 рублей, от *** на 875 рублей, ### от *** на 2500 рублей, чек ### от *** на 790 рублей, № Г4541 от *** на 290 рублей, ### от *** на 164 рубля, ### от *** на 2750 рублей, ### от *** на 1460 рублей, от *** на 2409 рублей 60 копеек, чек ### от *** на 400 рублей, ### от *** на 280 рублей, от *** на 1354 рубля, от *** на 242 рубля, от *** на 374 рубля 90 копеек, от *** на 450 рублей, ### от *** на 3456 рублей, от *** на 130 рублей, от *** на 760 рублей, от *** на 359 рублей 60 копеек, от *** на 665 рублей, ### от *** на 246 рублей, ### от *** на 4872 рубля, от *** на 850 рублей, от *** на 289 рублей, от *** на 5335 рублей, от *** на 1249 рублей, от *** на 10 560 рублей, от *** на 3050 рублей, от *** на 155 рублей, от *** на 936 рублей, от *** на 2256 рублей, от *** на 850 рублей, от *** на 760 рублей, от *** на 4250 рублей, от *** на 140 рублей, от *** на 425 рублей, от *** на 300 рублей, ### от *** на 351 рубль, от *** на 11 600 рублей, от *** на 2740 рублей, от *** на 300 рублей, чек от *** на 490 рублей, *** на 800 рублей, от *** на 380 рублей, *** на 1600 рублей, от *** на 279 рублей 40 копеек, от *** на 650 рублей, от *** на 800 рублей, от *** на 240 рублей, от *** на 1095 рублей 80 копеек, ### от *** на 1620 рублей, ### от *** на 3516 рублей, от *** на 740 рублей, от *** на 506 рублей, от *** на 840 рублей, от *** на 1500 рублей, от *** на 651 рубль и на 2400 рублей /л.д. 98-134/.

Оценивая представленные товарные и кассовые чеки, проверив правильность представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 в период с *** год были понесены расходы на приобретение строительных материалов на строительство и ремонт дома на сумму 116 299 рублей.

При этом учитывает, что в товарном чеке ### от *** на сумму 280 рублей, от *** на сумму 12 900 рублей, от *** на сумму 760 рублей истец не смог пояснить назначение платежа. В кассовом чеке ### от *** указаны плоскогубцы на сумму 110 рублей, однако из пояснений истца следует, что он их забрал с собой. Газовый баллон, товарный чек от *** на сумму 130 рублей приобретен ответчиком. Чеки от *** на сумму 2409 рублей 60 копеек, от *** на сумму 242 рубля и от *** на сумму 374 рубля 90 копеек, не читаемые, даты и стоимость выполнены от руки.

Как установлено судом, *** супруга истца КНЕ умерла /л.д. 21/, с *** года истец с детьми был вынужден по просьбе ответчика выехать из указанного жилого помещения.

Свидетель ГКВ, брат ответчика по первоначальному иску, пояснил, что в строительстве дома участвовал он, ответчик, его зять ФИО1, его дядя. Брат покупал щебень, песок, цемент и кирпич. Материалы покупал отец истца. В основном все строительные работы проводили вместе вчетвером. Зять ответчика с семьей проживали в доме, сейчас не проживают из-за конфликтов с братом.

Свидетель ПСА, мать ответчика по первоначальному иску, пояснила, что в строительстве принимал участие дядя ФИО1

Свидетель ХРА пояснил, что ФИО1 его племянник. Он оказывал помощь племяннику в строительстве дома, ответчик выполнял подсобные работы. К дому была пристроена пристройка из газосиликатных блоков, до этого был деревянный дом без кирпичных строений. Основное строительство было закончено в ### году. На закупку строительных материалов денежные средства ему передавал истец. Ответчик в ### году выгнал ФИО1 из дома.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, суд учитывает наличие устного соглашения между истцом и ответчиком о том, что семья ФИО1 будет проживать в вышеуказанном жилом доме. Все работы производились истцом для проживания в доме со своей семьей с согласия ответчика, в настоящее время семья не имеет возможности проживать в доме, что не оспаривалось ФИО3 в судебном заседании. В связи с чем приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости строительных материалов, приобретаемых для строительства дома, принадлежащего ответчику на сумму 116 299 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в строительстве и ремонте дома принимали участие истец ФИО1, ответчик ФИО3, их родственники, что не оспаривалось сторонами, подтверждается показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости трудозатрат на проведение строительно-монтажных работ в сумме ### рублей удовлетворению не подлежат.

Оценивая сделанное представителем ответчика по первоначальному иску заявление о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общий срок исковой давности в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителем ответчика указано на то, что обстоятельства неосновательного обогащения имели место с ### год, поэтому срок исковой давности по данным требованиям истек.

Данные доводы судом отклоняются как несостоятельные. Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что истец с семьей до *** года проживал в доме и выполнял все работы с согласия истца, при наличии договоренности использовать дом для проживания своей семьи. В *** года ФИО1 по требования ответчика был вынужден выехать с детьми из дома. В связи с этим приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истец узнал с указанного времени, поэтому срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 не представлено доказательств его доводом о том, что при выезде из дома ФИО1 забрал все строительные материалы, перечисленные в чеках. Ходатайств о назначении соответствующей экспертизы им не заявлено. Из пояснений ФИО1 следует, что он забрал унитаз, душевую кабину, батареи, электропроводку, стоимость которых в чеки не включена. Остальные строительные материалы остались у ответчика.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 стоимости строительных материалов на сумму ### копеек, суд не находит оснований для их удовлетворения. При этом суд исходит из того, что ФИО3 производил ремонт дома в целях улучшения собственных жилищных условий. Указанным имуществом, а также результатами ремонтных работ, о которых заявлено в иске ФИО3 пользуется до настоящего времени, жилое помещение у него не истребовалось. Ответчик результатами работ, о которых он заявляет, не пользуется.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек-ордеру от *** истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6438 рублей 60 копеек.

Исходя из размера заявленных требований, с учетом их частичного удовлетворения на сумму 116 299 рублей 20 копеек, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2312 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части. В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 116 299 (сто шестнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 20 копеек, в возврат государственной пошлины - 2 312 (две тысячи триста двенадцать) рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###