Приговор № 1-215/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-215/2020

1-215/2020
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «07» июля 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого Агибалова В.В., адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агибалова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Украина, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агибалов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Агибалов В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, незаконно приобрел, а именно: нашел на земле у лавочки <адрес>, точнее место дознанием не установлено, сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе ?-РVР (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который убрал в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, где хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. вблизи <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО5, в салоне которой находился пассажир Агибалов В.В. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час 27 минут по 01 час 40 минут, на участке местности вблизи <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Агибалова В.В., сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, массой <данные изъяты> г, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой - <данные изъяты> содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества <данные изъяты>. В процессе экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях, утвержденных Постановлением Правительства РФ) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список наркотических средств (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»). Масса наркотического средства составляет 0,63 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в последующих редакциях, утвержденных Постановлением Правительства РФ) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Определяя подсудимому размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом того, что ФИО1 является гражданином иного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд принимает решение о направлении его в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала с веществом, массой 0<данные изъяты> в составе которого содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> (квитанции №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 56, 141-142).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий