Приговор № 1-686/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-686/2017

Дело № 1-686/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 мая 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Бузмакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заварыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

11.07.2016 мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года;

по постановлению того же мирового судьи от 12.10.2016 неотбытая часть обязательных работ заменена на 23 дня лишения свободы;

освобожден 03.11.2016, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 января 2017 г. в период времени до 20 часов 10 минут, находясь <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки в полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,42 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Пшеничников заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Пшеничников ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

С учетом совершения ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения, повлиявшем на его поведение, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который длительное время состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты>, судим за совершение преступления в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ, их замена более строгим наказанием, не повлекли исправление ФИО1, а также обстоятельства и общественную опасность вновь совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о невозможности назначения менее строгого, чем лишение свободы, уголовного наказания, поскольку это не будет отвечать его целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 1 ст. 74 УИК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 3, пп. «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения изменяется на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 11.07.2016, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 4 (четыре) дня.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять с 17 мая 2017 г.

Все вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, с упаковкой, ватные тампоны, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко