Решение № 2-690/2024 2-690/2024~М-589/2024 М-589/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-690/2024

Дело № 2-690/2024

УИД 22RS0012-01-2024-001119-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи С.И. Косых

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к администрации муниципального округа г.Славгород Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.В. через своего представителя М.В.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что он является сыном и наследником по закону первой очереди к имуществу К.Л.И,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отразил, что после смерти К.Л.И, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом право собственности матери на указанное имущество возникло на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти сына – К.С.В,, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец отразил, что он решили оформить свои наследственные права на указанную квартиру, при этом нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

При этом К.А.В. полагал, что он в установленный 6-ти месячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно вступил во владение и пользование спорной квартирой, нес бремя её содержания, принял меры по сохранению наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, с учетом поступившего уточнения (л.д.82) К.А.В. просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец К.А.В., представитель администрации г.Славгорода и третье лицо нотариус Г.Р.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования уточненного иска, пояснив, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена в долевую собственность К.Л.И,, К.А.В. и К.С.В, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении фактически проживала мать истца - К.Л.И,, которая после смерти брата истца - К.С.В, в 2007 году вступила во владение и пользование его долей в квартире, тем самым став собственником 2\3 долей в праве на указанное недвижимое имущество. После смерти матери истец фактически принял принадлежащее ей наследство, нес бремя содержания квартиры, других наследников не имеется.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По делу установлено, что К.Л.И, умерла ДД.ММ.ГГГГ, К.С.В, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43). К.Л.И, является матерью истца, а К.С.В, – братом (л.д.14,81).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах К.Л.И, и К.С.В, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.33).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из исследованного судом договора мены от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Л.И,, К.А.В. и К.С.В, в результате обмена жилыми помещениями получили в собственность <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д.15). Указанный договор был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ администрации Славгородского района в соответствии с действующим в тот момент законодательством. Однако, доли названых лиц в праве собственности на жилое помещение, договором мены определены не были.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Статьей 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом согласно выписки № из единого реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за К.Л.И, (1\3 доли), К.С.В, (1\3 доли) и К.А.В. (1\3 доли) на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55 оборот).

С учетом изложенного, суд считает, что истцу К.А.В., а также К.Л.И, и К.С.В, начиная с 1994 года на праве общей долевой собственности (по 1\3 доли каждому) принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Наследственные дела к принадлежавшему К.Л.И, и К.С.В, имуществу не заводились. При этом, 30 мая 2024 года истицу по его устному заявлению в выдаче свидетельства о праве на наследство К.Л.И, было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д.16).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

После смерти К.С.В, (ДД.ММ.ГГГГ) его наследник по закону – мать К.Л.И, в установленный законом совершила действия, которые, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти сына, в частности, она проживала в спорной квартире на день открытия наследства, пользовались указанным наследственным имуществом, что следует из представленной суду домовой книги (л.д.83-84). Таким образом, К.Л.И, к моменту её смерти в 2020 году принадлежали 2\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>.

В свою очередь истец К.А.В. после смерти матери в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, которые по - мнению суда свидетельствуют о фактическом принятии им наследства К.Л.И,

В частности, истец вступил во владение наследственным имуществом - спорной квартирой № нес бремя её содержания, оплачивал коммунальные платежи, о чем суду представлены соответствующие квитанции. Также указанное обстоятельство было подтверждено показаниями свидетеля К.Т.Г., опрошенной в ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку К.А.В. принадлежит 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>, при этом истец как наследник первой очереди в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти К.Л.И, (2\3 доли в праве на спорное имущество) суд считает требование о признании за ним в порядке наследования права собственности на всё жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск К.А.В. удовлетворить.

Признать за К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <адрес> в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Председательствующий С.И. Косых