Приговор № 1-536/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-536/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г., защитника – адвоката Гасанова Ф.И.о.,

подсудимого Людвига ...., .....

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-536/2017 в отношении Людвига ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Людвиг незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 09 часов 00 минут Людвиг, находясь около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, вещество, содержащее наркотическое средство – .... массой 0,2443 грамма, что является значительным размером. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, Людвиг поместил, незаконно приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство - ....), массой 0,2443 грамма, что является значительным размером, в правый карман своей куртки, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, с момента незаконного приобретения, то есть с 09 часов 00 минут <Дата обезличена> в процессе передвижения от указанного дома до <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, где в 02 часа 30 минут <Дата обезличена> был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, после чего в 02 часа 40 минут <Дата обезличена> доставлен в помещение отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где в 03 часа 10 минут <Дата обезличена> при производстве личного досмотра данное вещество, содержащее наркотическое средство - производное .... массой 0,2443 грамма, что является значительным размером, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Людвиг, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Людвиг, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Людвиг поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Людвиг, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Людвига суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние Людвига, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.77-81) ....

Учитывая заключения экспертов, все данные о личности Людвига, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого Людвига вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Людвигу, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Людвигом преступление, в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Людвига судом не усматривается, за отсутствием таковых.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д. 109, 111), учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Людвигом новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей на осуждаемого, что по убеждению суда будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Людвигу более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа и обязательных и исправительных работ, учитывая имущественное положение подсудимого, а также совокупность сведений о личности подсудимого, считая, что назначение наказания в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей будет способствовать социальной адаптации подсудимого и его исправлению.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Людвига и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Людвига .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Людвига .... обязанности не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения Людвигу А.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: .... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________