Решение № 2-6510/2024 2-6510/2024~М-5929/2024 М-5929/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-6510/2024

№2-6510/11-2024

46RS0030-01-2024-011927-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с указанным иском. В обоснование требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Крета, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21703, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который нарушил дистанцию между автомобилями, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Хендэ Крета г/р/н О №, что подтверждается европротоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указал на наличие своей вины. В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Хендэ Крета г/р/н № ФИО3 уступил ФИО1 право требования денежных средств в виде страхового возмещения, убытков, ущерба, утраты товарной стоимости, в том числе со страховщика и с виновника ДТП, в том числе с виновника в части превышающей лимит ответственности страховщика. За получением страхового возмещения истец обратился в ООО «Сбербанк Страхование». Страховщик произвел страховую выплату в размере 100000 руб., что является лимитом ответственности страховщика при оформлении ДТП без уполномоченных на то сотрудников полиции. Для установления размера причиненного ущерба истец обратился к эксперту-технику, который произвел расчет ущерба по актам осмотра автомобиля. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 154400 руб., утрата товарной стоимости – 42683 руб. 95 коп., а всего: 197083 руб. 95 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 97000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3110 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным, не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, указал о том, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из содержания заявления ответчика ФИО2, он признает исковые требования, заявленные истцом ФИО1 в полном объеме.

Учитывая добровольное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к убеждению о том, что принятие признания ответчиком иска не будет противоречить закону и интересам иных лиц, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (ИНН: №) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 97000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего взыскать 135110 (сто тридцать пять тысяч сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 27 ноября 2024 года.

Судья: