Решение № 2-2154/2025 2-2154/2025~М-1423/2025 М-1423/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2154/2025

Дело №

УИД 55RS0№-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе представительствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени. В обосновании требований указал, что согласно договору аренды земельного участка № ДГУ-К-12-1961 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером 55:36:100908:579. Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы определяется расчетным путем в соответствии с порядком расчета арендной платы, приведенным в приложении к договору. Согласно акту сверки по договору сумма задолженности арендатора по договору аренды земельного участка № ДГУ-К-12-1961 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 324,64 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 80 314,79 руб. Для урегулирования спора о задолженности в досудебном порядке в адрес арендатора направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № Исх.-ДИО/2702. В срок, установленный в претензии, задолженность по арендной плате ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка № ДГУ-К-12-1961 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 324,64 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 314,79 руб., с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета неустойки от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании части 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ч.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с Положением «О департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>», утвержденным Решением ФИО3 городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент является структурным подразделением Администрации <адрес>, имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имуществом, находящегося в распоряжении муниципального образования <адрес>. Основными задачами департамента являются, в том числе, осуществление от имени муниципального образования <адрес> функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Главное управление по земельным ресурсам ФИО3 <адрес> ФИО2, действующего на основании Положения о Главном управлении по земельным ресурсам ФИО3 <адрес>, утвержденного ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа Главного управления по земельным ресурсам ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны и ФИО1, в лице ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключили договор аренды земельного участка № ДГУ-К-12-1961 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду сроком на 49 лет, находящийся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, расположенный в <адрес> и относящийся к категории земель населенных пунктов, земельный участок площадью 1989 кв.м., с кадастровым номером 55:36:100908:559, местоположение участка установлено относительно 2-этажного здания мойки автотранспорта, имеющего почтовый адрес: ФИО3 <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>). Целевое назначение аренды участка: для размещения объектов технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования под автомойку (л.д. 19-21).

Согласно п. 2.1 договора аренды, размер арендной платы за предоставленный участок определяется согласно расчету арендной платы, приведенному в приложении к настоящему договору.

Арендатор перечисляет арендную плату получателю в размере, исчисляемом согласно приложению к настоящему договору, за каждый месяц с оплатой до 10-числа месяца, за который производится оплата.

Соглашением к договору аренды земельного участка № ДГУ-К-12-1961 от ДД.ММ.ГГГГ стороной по договору стал Департамент имущественных отношений Администрации <адрес>

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался указанным земельным участком на основании договора аренды.

В соответствии сч. 1, 2 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ч. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Обращаясь в суд с настоящим иском департамент указывает, что ответчиком не уплачивались в сроки и размере, установленные в соответствии с положениями договора, арендные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате.

Из представленного истцом акта сверки следует, что задолженность ФИО1 по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 306324,64 руб., начислены пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 314,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ департамент направил ФИО1 претензию с требованием оплатить задолженность по арендной плате и пени, что подтверждается выпиской из реестра внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В настоящее время задолженность по арендной плате не погашена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный законом принцип обязательности обеспечения платности землепользования, суд полагает, что требования о взыскании с ФИО1. задолженности по арендной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 324,64 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 314,79 руб., с последующим начислением пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что в случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойке явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В случаях, когда неустойка взыскивается с иных лиц (не коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, некоммерческой организации) при осуществлении ею приносящей доход деятельности, суд может снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно представленному истцом расчету сумма пени, начисленной за просрочку уплаты арендной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 314,79 руб.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору аренды, поэтому требование истца о взыскании пени суд находит подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 пени на сумму основного долга 306 324,64 руб. из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12165,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> задолженность по договору аренды земельного участка № ДГУ-К-12-1961 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 324,64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 314,79 руб., с последующим начислением пени исходя из 0,1% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12165,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Благова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

УИД 55RS0№-48

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО6______ Подпись Инициалы,фамилия « » 2025 года