Приговор № 1-340/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-340/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

помощника Оренбургского транспортного

прокурора Храповой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Волженцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут, находясь около дома № <данные изъяты> Оренбургской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с помощью мобильного телефона осуществил заказ на покупку наркотического средства – производного N-метилэфедрона общей массой не менее 0,22 грамма. Оплатив заказ в «QIWI-терминале», ФИО1 получил сообщение на свой мобильный телефон с адресом закладки наркотического средства: <адрес> д. <данные изъяты> около 00 часов 10 минут <данные изъяты> года возле оградки палисадника данного частного дома ФИО1 забрал заказанное наркотическое средство, находящееся в двух полимерных пакетиках, перемотанных изолентой черного цвета, после чего умышленно, незаконно, хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 на автомобиле «такси» проехал к <данные изъяты> откуда продолжая умышленно незаконно хранить наркотическое средство, на пассажирском поезде № 131 сообщением <данные изъяты> В пути следования ФИО1 переложил часть наркотического средства в кассовый чек, который уложил в пачку сигарет «Rothmans Demi» и хранил в правом кармане своей куртки, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике уложил под крышку своего сотового телефона «Fly» и хранил в кармане трико одетого на ФИО1

12 апреля 2017 года во время стоянки пассажирского <данные изъяты> продолжая умышленно незаконно хранить при себе наркотическое средство, ФИО1 вышел с вагона и направился в здание <данные изъяты> где был остановлен сотрудниками полиции <данные изъяты> и около 05 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия с кармана трико одетых на ФИО1 и под крышкой сотового телефона «Fly» ФИО1 были обнаружены и изъяты бумажный сверток и полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,22 грамма, являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в значительном размере.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как её подзащитный не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление содержит санкцию, не превышающую 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При судебном разбирательстве суд убедился, что ФИО1 осознает события, происходящие с ним, анализирует их, активно пользуется процессуальными правами, а потому, соглашается с выводами эксперта и признает его вменяемым как во время совершения преступления, так и в настоящий период.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что на учете врача психиатра и нарколога не состоит, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не имеются.

Обсудив все виды наказаний, с учётом обстоятельств по делу и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путём назначения ему наказания в виде штрафа. Данный вид наказания окажет влияние на исправление осужденного и существенно не отразится на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание,

в виде штрафа в размере 20000,00 ( Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: производное N-метилэфедрона общей массой 0,19 гр., пачка сигарет «Rothmans Demi», шприц с иглой, ногтевые срезы и потожировые выделения, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017 года