Решение № 2-166/2018 2-166/2018 ~ М-185/2018 М-185/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-166/2018

Дело №2-166-2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком 29 октября 2015 года был заключен кредитный договор №15/8126/00000/403092, на основании которого ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 569434,00 рублей сроком на 84 месяца. Ответчик ФИО1 не выполняет условия договора, систематически нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 1.12.2015 года по 20.03.2018 года, в размере 961264,17 рублей, из которых: 569434,00 рублей – задолженность по основному долгу, 338330,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 53500,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12812,64 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на поддержание заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно 29 октября 2015 года она оформила кредит в ПАО КБ «Восточный». Задолженность по кредитному договору образовалась в связи с ее тяжелым материальным положением. Просила суд снизить размер неустойки, ввиду того, что ее размер в 1,3 раза превышает действующую ставку рефинансирования Банка России, а также полагала, что ее задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 326309 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №15/8126/00000/403092. Согласно условиям данного договора кредитор (банк) предоставил заемщику (ФИО1) кредит в сумме 569434,00 рублей на срок 84 месяца, процентная ставка составляет 24,9% годовых.

В соответствии с условиями договора (п.6), Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты аннуитетных ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения: размер ежемесячного взноса 14381,00 рублей, дата платежа – 29 число каждого месяца.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с 1.12.2015 года по 20.03.2018 года по кредитному договору №15/8126/00000/403092 от 29 октября 2015 года задолженность составляет 961264,17 рублей, из которых: 569434,00 рублей – задолженность по основному долгу, 338330,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 53500,00 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде: заявлением клиента о заключении договора кредитования /л.д.8-16/, копией выписки из лицевого счета /л.д.7/, копией общих условий потребительского кредита /л.д.21-22/, а также расчетом задолженности /л.д.18-20/.

Расчет суммы задолженности перед истцом судом проверен, признан составленным правильно.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих расчеты задолженности, ответчик суду не представил.

Доводы ответчика ФИО1 о неправильности начисления процентов по всем задолженностям суд находит несостоятельными, поскольку из представленного истцом расчета следует, что сумма в размере 338330,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, состоит из задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 312917,85 рублей, а также задолженности по просроченным процентам за период с 29.12.2015 года по 20.03.2018 года в размере 25412,32 руб. (312917,85 + 25412,32 =338330,17).

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно материалам дела, неустойка по упомянутому кредитному договору составляет 53500,00 рублей, что не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поэтому ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №15/8126/00000/403092 обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению /л.д.7/ при подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» оплачена государственная пошлина в сумме 12812,64 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №15/8126/00000/403092 от 29.10.2015 года за период с 1.12.2015 года по 20.03.2018 года в размере 961264,17 рублей, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 569434,00 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 338330,17 рублей; задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 53500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12812,64 рублей, а всего 974076,81 рублей /девятьсот семьдесят четыре тысячи семьдесят шесть рублей 81 копейка/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2018 года.

Председательствующий судья /подпись/ Т.П.Игнатьева