Решение № 2-5686/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-5686/2024

дело №

(УИД 50RS0016-01-2023-005695-40)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Королевский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,90% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

<дата> между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был поставлен кредит в размере 734 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов пользование кредитом из расчета 15.90% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование литом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате центов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; <данные изъяты> рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рублей - в качестве штрафных процентов, а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от <дата> за период <дата> по день фактического возврата кредита, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; <данные изъяты> рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рублей - в качестве штрафных процентов, а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от <дата> за период <дата> да и по день фактического возврата кредита, государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Королевского городского суда <адрес> от <дата> дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, а также его представители по доверенности в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещались надлежащим образом. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако ответчик ей не воспользовался, сведений о невозможности реализовать свои права ответчиком не представлено, отзыва/возражений на исковое заявление в суд не поступило, о причинах неявки в судебные заседания ответчиком не сообщалось, направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в адрес суда в связи с неполучением адресатом.

В соответствие с ч.2 ст.117 ГПК РФ, следует признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 348 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,90% годовых.

Как указал истец, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по своевременному и полному погашению задолженности ненадлежащим образом.

В соответствии с Индивидуальными условиями погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 5 день каждого месяца. (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно расчету истца размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты.

Со стороны истца в адрес ответчика было направлено уведомление от <дата> о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

<дата> между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Ответчику был поставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов пользование кредитом из расчета 15.90% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 7 день каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно расчету истца размер задолженности <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 92054.2 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты.

Со стороны истца в адрес ответчика было направлено уведомление от <дата> о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенное свидетельствует о том, что заключённые между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком кредитные договора по форме и содержанию отвечают предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Обязательства по договору истцом были выполнены, что подтверждается запрошенными по ходатайству стороны ответчика и представленными АО «ЮниКредит Банк» в материалы дела выписками по лицевым счетам ответчика о выдаче кредита в сумме 1442 000 руб. и 734 000 руб.

Свои обязательства по договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами составляет более 300 дней, что также подтверждается выписками из лицевого счета, расчетом задолженности.

Возражения по поводу ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность АО «ЮниКредит Банк» от ответчика не поступили.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении образовавшихся задолженностей по кредитным договорам ответчиком также не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредитов и выплаты процентов по ним, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договорам, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

Суд, проверив представленные расчеты, с ними соглашается, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям договоров и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанные расчеты не оспорены, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает обоснованными исковые требования о взыскании по кредитным договорам от <дата> и <дата> процентов по день фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13490,55 рублей, 10059,13 рублей, которые подтверждены документально платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №, ОГРН №) проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> за период с <дата> по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <дата> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН №, ОГРН №) проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> за период с <дата> по день фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С.Солнцева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2024 года.

Судья: М.С.Солнцева