Решение № 2-1199/2018 2-1199/2018 ~ М-943/2018 М-943/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1199/2018

Дело № 2 – 1199/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкина, при секретаре А.И. Панковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> путем заключения Соглашения <номер>, между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> год. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки 900,01 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <дата> на основании заявления ФИО1 был отменен судебный приказ от <дата> по делу № 2-1818/2017 по заявлению АО «АЛЬФА- БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (соглашению) от <дата><номер>.

Поскольку, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки ответчик в добровольном порядке не исполнил, то просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рубль, проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рубль, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению последнего, судебная корреспонденция о дате и времени судебного заседания, направленная в адрес последнего, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное им извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пепси) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ПАС РФ N 14 от <дата> (ред. от <дата>) "О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того. что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из лих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процента.

В судебном заседании судом установлено, что <дата>., путем заключения Соглашения <номер>, между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> год.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

По состоянию на <дата>. общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рубль.

Представленный истцом расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <дата> на основании заявления ФИО1 был отменен судебный приказ от <дата> по делу № 2-1818/2017 по заявлению АО «АЛЬФА- БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (соглашению) от <дата><номер>

ПАО «АЛЬФА-БАНК» представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного кредита, что свидетельствует о существенном нарушении заключенного кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки на основании ст.ст. 395,809,811,819 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору (соглашению) от <дата>, <номер> в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рубль, проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рубль.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940,64 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору (соглашению) от <дата>, <номер> в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> рубль, проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мошкина