Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-575/2020

Гражданское дело № 2-575/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000053-56


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск

Челябинской области 12 марта 2020 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Черненко Е.А.,

При секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.12.2013 года в размере 1324603,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14823,02 руб., ссылаясь на то, что ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» в сумме 862 600 руб. с оплатой процентов по ставке 18% годовых, полной стоимостью кредита 19,08%, сроком на 120 месяцев. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 является ООО «ЭОС». Ответчик свои обязательства не выполняет, не вносит в погашение кредита денежные средства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Возвращение почтовой корреспонденции, не врученной адресату с отметкой оператора связи «истек срок хранения», суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что 15.12.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 862 600 руб., ответчиком заполнена анкета-заявление на предоставление кредита № и договора комплексного банковского обслуживания. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику транзитный и карточный счета, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в сумме 862 600 руб. с оплатой процентов по ставке 18 % годовых, полной стоимостью кредита 19,08 %, на срок 120 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 15 862 руб., последний платеж в соответствии с графиком погашения кредита определен в размере 12 490,27 руб., срок оплаты установлен - 15 числа каждого месяца.

Факт оформления и получения кредита подтверждается анкетой заявителя, заявлением в ПАО КБ «УБРиР» от 15.12.2013, с личной подписью ответчика, распиской в получении банковской карты, кредитным соглашением, где имеется собственноручная подпись ФИО1, выпиской по счету, расчетом полной стоимости кредита, с которым ответчик ознакомлен лично, заявлением ответчика от 15.12.2013 о списании с карточного счета № сумму в размере 399824 руб. 84 коп. в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от 22.04.2013, заключенному с ОАО «УБРиР», заявлением ответчика от 15.12.2013 о списании с карточного счета № сумму в размере 462753 руб. 14 коп. в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № от 18.03.2012, заключенному с ОАО «УБРиР».

Ответчик ознакомился и согласился с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО "УБРиР", тарифами на операции, производимые с использованием банковских карт, с условиями кредитного договора о праве банка производить списание денежных средств со всех счетов, открытых или обслуживаемых на основании анкеты, в том числе для оплаты комиссий, предусмотренных тарифами Банка, ошибочно зачисленных денежных средств на счет, в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, что подтверждается его личными подписями и не оспаривалось в судебном заседании.

Заемщиком ФИО1 условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполняются, из выписок по счетам заемщика, расчета задолженности следует, что ответчик нарушает свои обязательства по кредитному договору, указанные обстоятельства подтверждены выписками по лицевым счетам, открытым на имя ответчика.

Материалами дела подтверждается, что заемщик по своему усмотрению и волеизъявлению согласился на заключение кредитного договора с банком, при несогласии с условиями договора не был лишен возможности не заключать договор, реализовав свои права обращением в иной банк или кредитную организацию. Ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого кредитного договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства РФ, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Расчет истца документально подтвержден, соответствует условиям договора, судом проверен и признан правильным, так, из представленного расчета следует, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от 15.12.2013 года по состоянию на 25.11.2019 составляет 1 324 603,29 руб., из них основной долг 862 600 руб., проценты 462 003,29 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение расчета истца суду не представлено, конкретных доводов относительно неправильности расчета задолженности не приведено.

Суд, проверив расчеты истца и согласившись с ними, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит правильным удовлетворить заявленные истцом требования.

Из договора № уступки прав (требований) от 01 декабря 2016 года, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС», следует, что Банк передал свои права требования истцу, возникшие из кредитного договора, заключенного с ФИО1

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования 01 декабря 2016 года, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 823,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2013 года по состоянию на 25 ноября 2019 года в размере 1 324 603 руб. 29 коп., из них основной долг 862 600 руб., проценты 462 003 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 823 руб. 02 коп., а всего взыскать 1 339 426 (один миллион триста тридцать девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2020 года.