Решение № 2-7208/2025 2-7208/2025~М-5470/2025 М-5470/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-7208/2025Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское УИД 03RS0003-01-2025-008283-89 Гражданское дело № 2-7208/2025 Категория 2.213 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 25 августа 2025 года г.Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7208/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, акционерное общество АО «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 4 октября 2024 года по 4 июля 2025 года в сумме 627 380, 48 рублей, в том числе: основной долг – 502 970, 02 рублей, проценты – 101 773, 27 рубля, иные платы и штрафы – 22 637, 19 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 17 548 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 27 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются. Задолженность заемщика перед банком по договору за период с 4 октября 2024 года по 4 июля 2025 года составляет 627 380, 48 рублей, в том числе: основной долг – 502 970, 02 рублей, проценты – 101 773, 27 рубля, иные платы и штрафы – 22 637, 19 рублей. Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что 27 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 513 000 рублей сроком на 59 месяцев, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору за период с 4 октября 2024 года по 4 июля 2025 года составляет 627 380, 48 рублей, в том числе: основной долг – 502 970, 02 рублей, проценты – 101 773, 27 рубля, иные платы и штрафы – 22 637, 19 рублей. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности наследственному имуществу, суду не представили. На основании вышеизложенного суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном размере. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в размере 17 548 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2024 года в сумме 627 380, 48 рублей, расходы по оплате госпошлины – 17 548 рублей. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 5 сентября 2025 г. Судья Т.Н. Искандарова Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Искандарова Т.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|