Решение № 2-93/2018 2-93/2019 2-93/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-93/2018

Дело № 2-93/2018 «А»


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с. Амурзет ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Тимирова Р.В.

при секретаре Булавиной В.А.,

с участием:

заявителя ФИО1

помощника прокурора Октябрьского района ЕАО ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с заявлением о признании ФИО5 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указала, что она является бывшей женой ФИО5 Семь лет назад ФИО5 ушел из семьи и не принимает участия в воспитании и содержании детей.

Заявитель обращался в службу судебных приставов. Поиски не принесли результатов.

Признание ФИО5 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления детям пенсии по потере кормильца.

На основании вышеизложенного ФИО1 просила суд признать ФИО5 безвестно отсутствующим.

В качестве заинтересованного лица заявитель указала Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском муниципальном районе Еврейской автономной области (межрайонное).

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявление поддержала. Пояснила, что действительно в 2018-2019 годах приходили на счет суммы, а именно: в декабре 2018 года – 5 000 руб. и 3 000 руб.; в феврале 2019 года – 5 000 руб.; в марте 2019 года – 3 000 руб., в апреле 2019 года – 4 000 руб.. Из разговора с матерью ФИО5 ей известно, что указанные суммы посылает А в счет уплаты алиментов. О поступлении указанных сумм она судебным приставам не сообщала.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском муниципальном районе Еврейской автономной области (межрайонное) не явился, уведомлены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя заинтересованного лица. Против заявленных требований не возражали.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица.

Изучив представленные материалы, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО5 безвестно отсутствующим.

В силу п.3 ч.1 ст.262 ГПК в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Правом на обращение в суд с заявлением обладают заинтересованные лица, т.е. граждане, на права которых может повлиять решение суда.

Заинтересованными лицами могут быть супруг, в том числе бывший супруг, родители, дети и иные члены семьи безвестно отсутствующего, его иждивенцы, работодатель, командир воинской части и иные заинтересованные лица.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 278 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО5 состояли в браке с 14.10.2018, брак расторгнут решением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 09.01.2014 (актовая запись о расторжении брака № от /ДАТА/), имеют двоих совместных дочерей: С., /ДАТА/ года рождения и А., /ДАТА/ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела свидетельством о расторжении брака № от /ДАТА/, свидетельствами о рождении детей № от /ДАТА/, № от /ДАТА/, информацией главного специалиста-эксперта межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО от 07.06.2019 №03-47/Л-101.

Судебным приказом №2-251/2011 от 13.07.2011 с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, /ДАТА/ года рождения в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иного вида доходов ежемесячно, с /ДАТА/ до совершеннолетия ребёнка.

Адрес должника ФИО5 указан: <адрес> ЕАО, <адрес>.

На основании указанного исполнительного документа 13.06.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

19.07.2017 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому ФИО5 в <адрес> не проживает, выехал в Крым, указан его номер телефона №.

Судебным приказом №2-847/2012 от 17.09.2012 с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, /ДАТА/ года рождения в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иного вида доходов ежемесячно, с /ДАТА/ до совершеннолетия ребёнка.

Адрес должника ФИО5 указан: <адрес> ЕАО, <адрес>.

На основании указанного исполнительного документа 12.12.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанные исполнительные производства соединены в сводное, присвоен №ИП-СД.

Как следует из адресной справки от 07.06.2019, ФИО5 значился зарегистрированным с 25.04.2013 по 15.04.2014 по адресу: <адрес>.

По информации начальника МО МВД России «Ленинский» от 19.06.2019 ФИО5 как без вести пропавший в отделе не значится.

По заявлению ФИО1 17.04.2018 ФИО5 объявлен в исполнительный розыск, заведено разыскное дело №.

Как следует из материалов разыкного дела, предоставленного по запросу суда, место жительства или пребывания должника мерами розыска не установлено.

Однако имеется объяснение матери ФИО5 – ФИО6 от 26.09.2018, согласно которым она указала, что её сын в <адрес> не проживает, уехал примерно 4 года назад, куда именно, неизвестно. Связь с ним поддерживает по телефону №. Последний раз разговаривала с ним в начале сентября 2018 года. Предположительно проживает в <адрес>, номер дома не знает.

Также как установлено при рассмотрении дела ФИО5 в счет алиментов перечисляет ФИО1 денежные суммы, последнее перечисление в апреле 2018 года в размере 4 000 руб., что подтверждается предоставленными заявителем выпиской о состоянии вклада за период с 01.01 по 27.06.2019, справками по операциям.

Судом был осуществлён звонок на номер телефона, имеющийся в материалах исполнительного производства и разыскного дела в отношении ФИО5 - №, на звонок ответил ФИО5, суду пояснил, что в настоящее время проживает у тёти по адресу: <адрес>, в настоящее время регистрации по месту жительства и пребывания не имеет, не трудоустроен. ФИО1 денежные средства в счет алиментов отправляет посредством переводов с QIWI-кошелька.

Также, как следует из представленного по запросу суда материала КУСП №, 13.04.2018 ФИО1 обращалась на имя и.о.начальника ОП МО МВД России «Ленинский» с заявлением о розыске ФИО5. В ходе проверки по данному заявлению было выяснено местонахождение ФИО5 на 13.04.2018 (<адрес>).

Суд учитывает, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безрезультатными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нём.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако заявителем ФИО1 в материалы настоящего дела не представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие прийти к однозначному выводу о возможности удовлетворения её заявления и признания ФИО5 безвестно отсутствующим, напротив, в материалах разыскного дела имеются сведения о том, что мать ФИО5 поддерживает с ним связь посредством телефонных разговоров, сама заявитель получает от ФИО5 денежные средства в счет уплаты алиментов, в результате проведения проверки по заявлению ФИО1 органами полиции, местонахождение ФИО5 в 2018 году также было установлено, до рассмотрения дела по существу судом со слов самого ФИО5 установлено его место пребывания.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 276-279 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО5 безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Тимиров