Решение № 2-999/2017 2-999/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-999/2017

Дело № 2 -999/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Аюповой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Авагян о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 384145 руб. 80 коп. со сроком на 60 месяцев под 17% годовых. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Кредит Европа Банк» от 23 декабря 2011 года истец изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО. Договор заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили кредитный договор включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского кредита (анкету), индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», а также заявление к договору потребительского кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на 31.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 102007 руб. 11 коп., из них: сумма основного долга - 80204 руб. 41 коп., сумма просроченных процентов - 5783 руб. 06 коп., сумма процентов на просроченный основной долг -16019 руб.64 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2011 года в размере 102007 руб. 11 коп. и в возврат государственной пошлины в размере 9240 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки GEELY MK-CROSS, <данные изъяты>

Представитель истца - АО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 384145 руб. 80 коп. со сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Стороны заключили кредитный договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств согласно кредитному договору в залог передано транспортное средство - GEELY MK-CROSS<данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Как установлено ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 31.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 102007 руб. 11 коп., из них: сумма основного долга - 80204 руб. 41 коп., сумма просроченных процентов - 5783 руб. 06 коп., сумма процентов на просроченный основной долг -16019 руб.64 коп.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 102007 руб. 11 коп.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 102007 руб. 11 коп. В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GEELY MK-CROSS, <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9240 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Авагян в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 102007 руб. 11 коп., из них: сумма основного долга - 80204 руб. 41 коп., сумма просроченных процентов - 5783 руб. 06 коп., сумма процентов на просроченный основной долг -16019 руб.64 коп.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №00319CL000000052643 от 23 декабря 2011 года - автомобиль марки GEELY MK-CROSS, <данные изъяты>

Взыскать с Авагян в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возврат государственной пошлины в размере 9240 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исламов Р.Г.