Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело № 2-438/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 7 сентября 2017 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд к ФИО1 и ФИО2 с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 685,36 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 131 рублей, обосновав свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым Заемщиком был получен кредит в сумме 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,0 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство ФИО2, с которым Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №). В соответствии с п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей указанных в договоре, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 5 Договора поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства и предоставил денежные средства. Однако заемщик надлежаще не исполняет свои обязательств по погашению основного долга и процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратила погашение основного долга и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 97 685,36 рублей из которых: задолженность по неустойке – 2 047,56 рублей; проценты за кредит – 6 830,03 рублей; ссудная задолженность – 88 807,77 рублей. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Согласно почтовым уведомлениям и телеграммам, направленным ответчикам, они были получены ими лично.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, заемщику было перечислено 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последний принял на себя обязательство по возврату кредита заемщиком ФИО1

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 97 685,36 рублей из которых: задолженность по неустойке – 2 047,56 рублей; проценты за кредит – 6 830,03 рублей; ссудная задолженность – 88 807,77 рублей.

Согласно Выписке из ЕГРИП ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил 180 000 рублей под 21,0 % годовых. Банком условия договора выполнены в полном объеме: сумма займа была перечислена на счет по вкладу ФИО1, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил погашение основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 97 685,36 рублей из которых: задолженность по неустойке – 2 047,56 рублей; проценты за кредит – 6 830,03 рублей; ссудная задолженность – 88 807,77 рублей.

При удовлетворении иска суд исходит из того, что в соответствии со ст.ст. 807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства № года - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитном договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, исковые требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа, являются законными и обоснованными, поскольку ответчик ФИО1 в нарушение условий договора кредита не исполняет свои обязательства по своевременной ежемесячной оплате суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 131 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчиков следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 3 131 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 685 (девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, из которых: задолженность по неустойке – 2 047,56 рублей; проценты за кредит – 6 830,03 рублей; ссудная задолженность – 88 807,77 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 (три тысячи сто тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.