Приговор № 1-454/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-454/2017

Дело №1-454\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 31 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО17,

защитника-адвоката Красноперова А.В.,

представившего удостоверение и ордер юридической консультации,

представителя потерпевшего ФИО18,

представившей доверенность

при секретаре Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут 13.08.2016 до 00 часов 30 минут 14.08.2016, ФИО17, находясь в АДРЕС, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе бытового конфликта, не желая причинения смерти ФИО2, и не предвидя ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, подверг последнего избиению, нанеся ему множественные удары тупыми твёрдыми предметами: руками, ногами, а также приисканной на месте происшествия деревянной табуреткой, а после её разрушения от наносимых ударов – ножкой от последней, из них не менее 1 ударно-сдавливающего воздействия на область передней брюшной стенки слева, не менее 5 ударных и 11 тангенциальных воздействий в область лицевой части головы, шеи и грудной клетки, не менее 3 ударных воздействий в область головы, а также сдавление передней поверхности шеи и грудной клетки, причинив в совокупности ФИО2 следующие телесные повреждения: - тупую травму живота: -кровоподтек на передней брюшной стенке слева, инфильтрирующие кровоизлияния соединительнотканных структур с реактивным отеком, микроциркуляторными нарушениями, без лейкоцитарной реакции и резорбции в мягких тканях передней брюшной стенки слева; разрыв брыжейки тощей кишки, кровоизлияния в корне брыжейки тонкой кишки, повреждения корня брыжейки тонкой кишки, на фоне кровоизлияний, повреждение пристеночной брюшины в проекции правого брыжеечного синуса; кровоизлияние в брюшную полость – 2100 мл жидкой крови со свертками, малокровие внутренних органов, очаговое малокровие клубочков почки, массивную кровопотерю, закрытое повреждение органов брюшной полости (брыжейки кишечника), которая является опасной для жизни, создает непосредственную угрозу жизни, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; - кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек на веках правого глаза, у наружного его угла, в лобной и височной областях справа, в скуловой области справа, на фоне его в надбровной области, линейную рану с неровными краями и острыми концами; линейную рану в проекции левой надбровной дуги; кровоподтек на нижнем веке левого глаза, в скуловой, щечной областях слева, в проекции тела нижней челюсти и подбородочной области слева; на фоне кровоподтека, в скуловой и щечной областях осаднение; кровоподтек на задней поверхности шеи слева и затылочной области слева; внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи и передней поверхности грудной клетки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью; - полосчатую ссадину на носогубном треугольнике, в скуловой и щечной областях справа, прерывистое осаднение в щечной области справа, ссадину в проекции тела нижней челюсти справа, 3 полосчатых ссадины в височной области слева, ссадину в проекции правой ключицы, ссадину на передней поверхности грудной клетки слева, ссадину в проекции левого тазобедренного сустава, на наружной поверхности бедра, ссадину на ладонной поверхности левого предплечья, 4 кровоподтека полосчатой формы на задней поверхности грудной клетки слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью; - линейную рану в скуловой области слева, линейную рану на носогубном треугольнике слева, линейную рану в проекции тела нижней челюсти слева, каждая из которых вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью. Смерть ФИО2 наступила на месте совершения преступления в период времени с 21 часа 30 минут 13.08.2016, до 00 часов 30 минут 14.08.2016, в результате тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом брыжейки кишечника, осложнившейся развитием массивной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 показал, что вечером 13.08.2016 он распивал спиртные напитки, после чего пришел к себе комнату, где он проживал, по адресу: АДРЕС. Примерно в 21 час 50 минут, он пошёл в магазин, где купил алкоголь и продукты. Вернувшись в комнату, обнаружил лежащего посреди комнаты ФИО12. ФИО1 сказал, что ФИО12 ударил ФИО2 Он выпроводил из комнаты ФИО12 в подъезд, после чего вместе с ФИО1 и ФИО2 продолжил распивать спиртное в комнате. Минут через 20 он пошел и позвонил ФИО5, и сказал, что сейчас придет к ним, а когда вернулся, не обнаружил пакета с водкой. Он спросил у ФИО1 и ФИО2 про пакет, и они ответили, что не брали. Он взял табуретку, сел посреди комнаты, и сказал им, что так не делается, воровать не нужно, на что ФИО2 набросился на него, и он ударил ФИО2 табуретом в область головы, и табуретка сломалась. ФИО1 набросился на него, а он ножками от табуретки стал отбиваться, и вытолкнул его в коридор. Он вернулся к ФИО2, который сидел посреди комнаты, и ударил его несколько раз кулаками по голове и ладонью по лицу. Он сел на кровать и стал разговаривать со ФИО2, объясняя, что воровать нельзя. ФИО2 бросился на него, держа в руках сиденье от табуретки, но он обеими ногами ударил ФИО2 в область груди, и тот упал на пол. Он завел ФИО1 в комнату, посадил на кровать и ушел. В подъезде он забрал ФИО12, довел того до кафе, а сам пошел домой к ФИО5 и ФИО7, где ФИО5 рассказал о происшедшем. Примерно в 00:30 час ему позвонил ФИО6 и сказал, что ФИО2 не дышит, и они втроем вернулись к дому, где находились сотрудники полиции. ФИО7 поднялся в квартиру, а кода вернулся, рассказал, что ФИО1 в наручниках увезли и они вернулись обратно. Утром 14.08.2016 его задержали сотрудники полиции. Он вину не признает, т.к. удары ФИО2 в область живота, от чего наступила его смерть, не наносил.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 14.08.2016 примерно в 09 час к нему домой пришел ФИО11, друг сына, и сообщил о смерти сына. 15.08.2016 он выехал в г. Одинцово за телом сына (т.1 л.д.63-64).

Допрошенный посредством видеоконференцсвязи свидетель ФИО1 показал, что 13.08.2016, примерно в 20 часов 00 минут, он находился на лавочке возле своего места проживания по адресу: АДРЕС. Ему позвонил ФИО17, который предложил присоединиться к нему и ФИО2 для совместного распития спиртных напитков. ФИО17 пояснил, что они находятся с другой стороны дома. Он дошел до ФИО17 и ФИО2. Втроем они стали пить водку. Выпив одну бутылку водки, они поднялись в квартиру, в его со ФИО2 комнату, по вышеуказанному адресу, где продолжили пить водку. В какой-то момент, ФИО17 ушёл на кухню. Он со ФИО2 выпили ещё немного, после чего легли спать. Он проснулся от сильного удара. Вскочив с кровати, он увидел ФИО17, стоящего рядом с ним с табуреткой в руках. Эту табуретку ФИО17 держал обеими руками за ножки. При этом кричал, где водка, высказывая нецензурно угрозы. ФИО17 продолжил избивать его табуреткой, нанеся 5 или 6 ударов табуреткой в район головы. Он пытался оказать ФИО17 сопротивление, но не смог, только закрывался руками. После этого ФИО17 стал избивать ФИО2, который все это время спал, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО17 ударил ФИО2 два или три раза табуреткой по голове и корпусу, после чего табуретка сломалась. Тогда ФИО17 стащил ФИО4 с кровати и стал избивать руками и ногами по голове и туловищу. Он пытался помочь ФИО18, но не смог справиться с ФИО17. В какой-то момент ФИО17 взял ножку от разломанной им табуретки и стал избивать ей его и ФИО2, который все это время лежал неподвижно. Затем ФИО17 стал таскать ФИО2 по комнате, держа за руки, периодически нанося ФИО2 удары руками и ногами. Затем ФИО17 взял его за руки и оттащил на кухню. На кухне тот его оставил и ушёл обратно в комнату, в которой был ФИО2. Когда он вернулся в комнату, ФИО17 уже ушёл из квартиры. Он пощупал ФИО2 пульс, ему показалось, что пульс у него есть. После этого он лег на кровать и уснул.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что вечером 13.08.2016 года, он совместно с ФИО7, ФИО17, ФИО12, ФИО2 и ФИО1 за дом АДРЕС распивали спиртное. Примерно в 21 час он и ФИО7 пошли домой, а ФИО2, ФИО13, ФИО12 и Алексей остались распивать спиртное. Примерно в 21 час 30 минут они пришли домой, ФИО7 лёг спать, а он начал смотреть фильм, и примерно в 23 часа 30 минут ему позвонил ФИО17 и спросил, может ли он прийти к ним переночевать. Он разрешил, и примерно в 24 часа тот пришёл к ним. Когда Алексей зашёл в квартиру, он увидел, что его левая нога в пятнах бурого цвета похожих на кровь, и сбитая и опухшая кисть правой руки. Алексей пояснил, что он сильно избил ФИО2 и ФИО13 за то, что те отобрали и спрятали принадлежащую ему бутылку водки. После этого примерно в 01 час 00 минут Алексею позвонил "семейное положение", который сообщил, что ФИО2 лежит в квартире и не подает признаков жизни, на что ФИО17 сказал, «это я переборщил». После этого примерно в 01 час 10 минут ФИО7 позвонил ФИО14, начальник объекта, на котором они работали, и попросил их сходить в квартиру, где проживали ФИО2, ФИО1 и ФИО17, чтобы посмотреть что произошло. После этого примерно в 01 час 30 минут они пришли в АДРЕС, где уже находились сотрудники полиции, которые в процессе беседы пояснили, что ФИО2 мёртв. После этого примерно в 02 часа 00 минут они пошли домой, так же с ними пошли "семейное положение" и Алексей, по приходу домой они легли спать. Проснувшись утром, они с Виталием решили пойти в отдел полиции и рассказать, что ФИО2 избил ФИО17 (т.1 л.д. 67-69).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что около 00 часов 30 минут 14.08.2016 он пришел в квартиру по адресу: АДРЕС, которая была закрыта изнутри. Открыв дверь, он увидел на полу и стенах кровь. Он прошел в соседнюю с его комнату, в которой увидел ФИО2, лежащего посреди комнаты на полу, без видимых признаков жизни. На кровати сидел ФИО1, который был весь в крови. Он спросил у ФИО13, жив ли ФИО2, на что тот ответил – «Вроде да», после чего лег на кровать, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вышел на улицу и позвонил сотрудникам скорой медицинской помощи и в полицию. 14.08.2016 приехал коллега ФИО17 - ФИО15, и так как Алексея не было дома, то он с ФИО15 зашли к нему в комнату, где пили чай и обсуждали смерть ФИО2. Через какой-то промежуток времени ему позвонил знакомый, друг ФИО2 и ФИО13 – "семейное положение", который сообщил, что ФИО2 побил до смерти ФИО17, и его уже задержали. Узнал он это от ФИО13, к которому ездил в отдел полиции (т.1 л.д. 91-93).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что со слов ФИО17 он знает, что в августе 2016 ФИО17 пришел домой в АДРЕС, купив бутылку водки, а ФИО2 и ФИО1 ее украли, у них произошел конфликт, переросший в драку. В тот день он с ФИО17, ФИО1, ФИО2 и ФИО5 распивал спиртное, и они с ФИО5 около 21 час ушли домой, и он лег спать. Примерно в 23-24 час его разбудил ФИО5 и сказал, что пришел ФИО17 и рассказал о драке. После этого они пошли на место происшествия АДРЕС, где ФИО17 и ФИО5 остались на улице, а он поднялся в квартиру, но его не пустили сотрудники полиции, и он видел спящего ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, которого увезли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 13 или 14.08.2016 после поступления сообщения о том, что в квартире по адресу: АДРЕС, находится труп ФИО2, он выехал на место происшествия, где на полу был обнаружен труп ФИО2, а так же в комнате спал ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в 1 ОП. В ходе ОРМ была получена информация, что между ФИО17, ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, и ФИО17 избил обоих. После задержания ФИО17, в ходе доверительной беседы, от него была получена явка с повинной, и в ходе личного досмотра были изъяты предметы одежды с пятнами вещества бурого цвета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что 14.08.2016 в дежурную часть 1 отдела полиции по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» поступило сообщение от гражданина о том, что по адресу: АДРЕС, им обнаружен труп мужчины, а рядом спал еще один человек. Они с другим оперуполномоченным выехали на место происшествия, где на полу рядом с кроватью обнаружили труп ФИО2 с телесными поврежденьями и кровью на лице. Рядом спал ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в 1 ОП по г Одинцово. В ходе ОРМ была установлена причастность к преступлению ФИО17, который был задержан и доставлен в 1 ОП, где дал признательные показания, пояснив, что они с ФИО1 и ФИО2 не поделили бутылку водки, и он их избил и ушел. Недозволенные методы к ФИО17 не применялись. После опроса ФИО17 находился в отделе полиции, домой его не отпускали.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что в августе 2016 он был направлен по адресу: АДРЕС, для проверки сообщения об обнаружении избитого мужчины без признаков жизни. По прибытию в квартире был обнаружен труп мужчины, который был избит, на трупе имелись гематомы и кровь. Второй мужчина спал, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел синяки, ссадины и кровь на лице. На кистях рук повреждений и крови не было. Этот мужчина пояснил, что третий мужчина, который проживал с ними в комнате, в ходе конфликта избил их обоих, при этом назвал фамилию, которую он не помнит.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что примерно в 21:30 час 13.08.2016 он сел на лавку около АДРЕС. Мимо него прошли двое человек в подъезд. Через некоторое время мужчина со светлыми волосами вышел из подъезда и ушел.

Судом так же исследованы следующие письменные доказательства, Том 1:

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти, а так же обнаружены и изъяты 4 вырезки с обоев, ножка от табуретки, наволочка, подушка (л.д. 31-41);

-протокол установления смерти человека №222, согласно которому: время 01:15 час, 14.08.2016 зафиксирована смерть ФИО2 (л.д.46);

-явка с повинной ФИО17 от 14.08.2016, оформленная в форме заявления, который сообщил, что около 23:30 час 13.08.2016 по адресу: АДРЕС он нанес телесные повреждения ФИО1 и ФИО2 (л.д.47);

-протокол проверки показаний на месте с участием ФИО17, который показал, как и где он наносил удары ФИО2 и ФИО1 (л.д.109-113);

-протокол получения образцов крови и слюны для сравнительного исследования у ФИО17 (л.д.168-169);

-заключение судебно-медицинской экспертизы № 724, согласно которому на трупе ФИО2 установлено: 1. Тупая травма живота: Кровоподтек на передней брюшной стенке слева, инфильтрирующие кровоизлияния соединительнотканных структур с реактивным отеком, микроциркуляторными нарушениями, без лейкоцитарной реакции и резорбции в мягких тканях передней брюшной стенки слева; разрыв брыжейки тощей кишки, кровоизлияния в корне брыжейки тонкой кишки, повреждения корня брыжейки тонкой кишки, на фоне кровоизлияний, повреждение пристеночной брюшины в проекции правого брыжеечного синуса. Кровоизлияние в брюшную полость – 2100 мл жидкой крови со свертками. Малокровие внутренних органов. Очаговое малокровие клубочков почки. Массивная кровопотеря. 1.2. Кровоподтек в лобной области справа. Кровоподтек на веках правого глаза, у наружного его угла, в лобной и височной областях справа, в скуловой области справа, на фоне его в надбровной области, линейная рана с неровными краями и острыми концами. Линейная рана в проекции левой надбровной дуги. Кровоподтек на нижнем веке левого глаза, в скуловой, щечной областях слева, в проекции тела нижней челюсти и подбородочной области слева; на фоне кровоподтека, в скуловой и щечной областях осаднение. Кровоподтек на задней поверхности шеи слева и затылочной области слева. Внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи и передней поверхности грудной клетки. 1.3. Полосчатая ссадина на носогубном треугольнике, в скуловой и щечной областях справа. Прерывистое осаднение в щечной области справа. Ссадина в проекции тела нижней челюсти справа. 3 полосчатых ссадины в височной области слева. Ссадина в проекции правой ключицы. Ссадина на передней поверхности грудной клетки слева. Ссадина в проекции левого тазобедренного сустава, на наружной поверхности бедра. Ссадина на ладонной поверхности левого предплечья. 4 кровоподтека полосчатой формы на задней поверхности грудной клетки слева. 1.4. Линейная рана в скуловой области слева. Линейная рана на носогубном треугольнике слева. Линейная рана в проекции тела нижней челюсти слева.

Закрытое повреждение органов брюшной полости (брыжейки кишечника), является опасным для жизни, создает непосредственную угрозу жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила в результате тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом брыжейки кишечника, осложнившейся развитием массивной кровопотери (л.д. 172-180).

-заключение судебно-биологической экспертизы № 2804, согласно которому на фрагментах обоев, ножке от табурета, наволочке, подушке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2 (л.д. 188-191);

-заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы № 3161,3162, согласно которому установлено, что следы крови на ножке от табурета могли произойти от ФИО2 Генотипические признаки препаратов ДНК на четырех вырезах обоев, наволочке и подушке одинаковы, и не моли произойти от ФИО2 (л.д. 203-216);

-заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2456, согласно которому ФИО17 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У него имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, ФИО17 не находился в состоянии какого-либо психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Поэтому ФИО17 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО17 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 197-198);

-протокол выемки, согласно которому в бюро СМЭ г. Одинцово получены срезы ногтевых пластин ФИО2 (л.д. 221-225);

-заключение судебно-биологической экспертизы № 3613, согласно которому на срезах ногтей с рук ФИО2 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 (л.д. 230-232);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены вырезы с обоев, ножка от табуретки, наволочка, подушка, со следами крови, признанные вещественными доказательствами (л.д. 234-236).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы установлено, что не исключается причинение телесных повреждений, в том числе тупой травмы живота, обнаруженных на теле ФИО2, в период времени с 21:30 час 13.08.2016 до 00:30 час 14.08.2016, а его смерть наступила за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге – 15.08.2016 (т.2).

Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО17 в том, что именно им были причинены умышленные тяжкие телесные повреждения ФИО2, от которых наступила смерть последнего по неосторожности, нашла полное подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.

Не смотря на то, что заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы установлено, что на других объектах исследования, кроме ножки от табурета, кровь не могла произойти от ФИО2, не является основанием для освобождения ФИО17 от ответственности.

Доводы защитника о невиновности ФИО17, так же не основаны на исследованных доказательствах, поскольку совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в произошедшем конфликте никто кроме ФИО17 не причинял ФИО2 телесных повреждений, в том числе и в области живота, от которых наступила смерть последнего.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО17 в том, что не от его ударов в область живота наступила смерть ФИО2, и расценивает их как позицию защиты с целью смягчить ответственность, поскольку его вина в совершении вмененного преступления полностью подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые взаимоподтверждают и дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, и суд квалифицирует действия ФИО17 по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО17 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО17 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО17 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, "семейное положение". По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО17, судом признаются: явка с повинной, оформленная в форме заявления, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а поскольку стороной обвинения доводы ФИО17 о том, что он избил ФИО2 и ФИО1 за то, что те похитили у него водку, не опровергнуты, суд так же признает обстоятельством смягчающим его наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО17, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда, данное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО17, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО17 возможно только в условиях изоляции его от общества, и определяет ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, и на основании ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО17 фактически был задержан 14.08.2016 и из отдела полиции его не отпускали, поэтому суд определяет ему отбытие наказания со дня его фактического задержания.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО17 в счет возмещения материального ущерба 66 348 руб., вытекающих из затрат на погребение, а так же о компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 руб., которые ФИО17 не признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1094 ГК РФ, лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования ФИО2 о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 66 348 руб. подтверждены документально, суд удовлетворяет их в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска в части компенсации морального вреда, суд учитывает: характер причиненных потерпевшему ФИО3 физических и нравственных страданий, вызванных смертью его сына, а так же материальное и семейное положение подсудимого, степень его вины и возраст, справедливость и соразмерность заявленных требований, конкретные обстоятельства дела, а поэтому в соответствии со ст.ст. 151 и 1099-1101 ГК РФ удовлетворяет гражданский иск ФИО3 частично, на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Поскольку материальный ущерб и моральный вред ФИО3 причинены в результате противоправных и умышленных действий ФИО17, поэтому они подлежат взысканию за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО17 исчислять со дня его фактического задержания – с 14 августа 2016 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в СО по г. Одинцово ГСУ СК России Московской области: вырезы обоев, ножку от табуретки, наволочку, подушку, срезы ногтевых пластин, - уничтожить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба 66 348 (шестьдесят шесть тысяч триста сорок восемь) рублей и в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись