Решение № 2-585/2023 2-585/2023~М-298/2023 М-298/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-585/2023

Дело № 2-585/2023

УИД 42RS0023-01-2023-0003650-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 27 июня 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО10 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на <данные изъяты> долю в праве собственности земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Новокузнецкому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новокузнецким районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 645413,47 руб., в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в пользу взыскателя ФИО3. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390167,45 руб., исполнительский сбор 45178,94 руб. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления движимого и недвижимого имущества направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы. Согласно ответу из Управления Росреестра по Кемеровской области, на имя ответчика зарегистрировано имущество: земельный участок <данные изъяты> доли) по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обращение взыскания на принадлежащую ему долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя. Согласно ст. 446 ГПК РФ данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, № кв.м., принадлежащий ФИО1 на праве собственности в размере <данные изъяты> доли.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, должнику был предоставлен срок 2 месяца для исполнения требований исполнительного документа, однако ответчиком данные требования не исполнены. Денежные средства на счетах ответчика отсутствуют. Ранее было обращено взыскание на долю ответчика в праве собственности на квартиру, но денежных средств недостаточно для погашения долга. У ответчика имеется транспортное средство, но при выезде по месту жительства ответчика, оно не было обнаружено. По результатам оценки доли в квартире в <адрес>, установлено, что данной суммы не хватит для погашения задолженности. Ответчик не предложил свой порядок обращения взыскания на имущество.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск, суду пояснил, что на данный момент ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты>», из его заработной платы происходят удержания в пользу взыскателя ФИО6 в счет погашения задолженности. У ответчика отсутствуют денежные средства, но имеется автомобиль, который стоит более 400000 руб., и который можно реализовать. Автомобиль находится в гараже у ответчика. Стоимость земельного участка была установлена в сумме 394000 руб. и, скорее всего, эта цена не изменилась. Судебные приставы не пытались зайти в дом и найти движимое имущество. ФИО1 имеет заинтересованность в сохранении земельного участка. Была произведена реализация <данные изъяты> доли в квартире, пока решение суда вступит в законную силу, задолженность уже будет погашена. Ответчик не предлагал судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на автомобиль, автомобиль не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо - начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила и удовлетворить, суду пояснила, что судебным-приставом исполнителем было обращено взыскание на расчетные счета должника. Денежные средства на них отсутствуют. Взыскатель ФИО6 обратилась в ОСП по Новокузнецкому району с ходатайством о реализации имущества должника, данное ходатайство было удовлетворено. Должником ФИО1 данное ходатайство не обжаловано.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 денежных средств в размере 605250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25163, 47 руб., судебных расходов в размере 15000 руб. (л.д.6-8).

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новокузнецкому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 645413,47 руб., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя ФИО6 (л.д.9-10).

Согласно выписке из ЕГРН, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в собственности ФИО1 находится следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.11-14).

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в банки, Росреестр, ФНС, ПФР РФ, ГИБДД, ГУВМ МВД России (МВВ), ФОМС, операторам связи. (л.д.23-31).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новокузнецкому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства <данные изъяты>, г/н № (л.д.37-38). ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.39-46). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.49-50).

Сведения о наличии на счетах должника денежных средств, а также предпринятых должником ФИО1 мерах по погашению задолженности в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Взыскатель по исполнительному производству – ФИО6 обратилась в ОСП по Новокузнецкому району с ходатайством о реализации принадлежащего должнику имущества в виде: <данные изъяты> доли вправе общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес><адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в размере, достаточном для погашения задолженности, у ответчика не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, подтверждается материалами дела, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд считает требования истца об обращении взыскания на указанное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем, доводы представителя ответчика о том, что прежде должно быть обращено взыскание на автомобиль ответчика, суд считает необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.