Решение № 2-3883/2024 2-3883/2024~М-731/2024 М-731/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3883/2024

Дело № 2-3883/2024

УИД 54RS0007-01-2024-001187-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ТИТАН», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТИТАН», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит ООО «ТИТАН» в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,11 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:- № от /дата/ с ФИО2 Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1 115 322,25 руб.

Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит ООО «ТИТАН» в сумме 4 930 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,55 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5%.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:- №П01 от /дата/ с ФИО2 Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 5 433 740,75 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Поэтому истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 115 322,25 руб., в тои числе: просроченный основной долг – 1 000 000 руб., просроченные проценты – 96 333,87 руб., неустойка – 18 988,38 руб.; по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 5 433 740,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 930 000 руб., просроченные проценты – 429 490,71 руб., неустойка – 74 250,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 40 945,32 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТИТАН», и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Согласно частям 1 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит ООО «ТИТАН» в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,11 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договоры поручительства:- №П01 от /дата/ с ФИО2 Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /дата/ выдало кредит ООО «ТИТАН» в сумме 4 930 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,55 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5%.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:- № от /дата/ с ФИО2 Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Из выписки по счету № истцом ООО «ТИТАН» произведена выдача кредита по договору № от /дата/. согласно распоряжения кредитного отдела № от /дата/.

Также выпиской по счету № истцом ООО «ТИТАН» произведена выдача кредита по договору № от /дата/. согласно распоряжения кредитного отдела № от /дата/ года

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от /дата/ директором и учредителем ООО «ТИТАН» является ФИО2.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, на 19.01.2024г. образовалась просроченная задолженность по кредиту № в размере 1 115 322,25 руб. и по кредиту № в размере 5 433 740,75 руб.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Договорами поручительства №П01 от /дата/ и № от /дата/.

ООО «ТИТАН», в лице директора ФИО2, поручитель ФИО2. при подписании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, указали, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании заявления, которое является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования между банком и заемщиком.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования подписано директором ООО «ТИТАН» ФИО2 что свидетельствует о том, что он был ознакомлен с условиями предоставления кредита и обязался их исполнять.

Как указывает истец и подтверждается представленным расчетом, содержащим сведения обо всех погашениях по кредиту, платежи в счет погашения кредита вносились ответчика не регулярно и не в полном объем.

/дата/ ПАО «Сбербанк России» направило ответчикам требование о принятии меры по погашению задолженности по договору (л.д.13-14). Сведений об исполнении требований банка в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет - 1 115 322, 25 руб., в тои числе: просроченный основной долг – 1 000 000 руб., просроченные проценты – 96 333,87 руб., неустойка – 18 988,38 руб.; по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 5 433 740, 75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 930 000 руб., просроченные проценты – 429 490,71 руб., неустойка – 74 250,04 руб.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов и неустойки, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном истцом размере, в том числе проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, и неустойку, как меру ответственности за ненадлежащее исполнений условий договора, о размерах и порядке уплаты которых ответчикам было известно при заключении договора.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 945,32 руб., так как данные расходы подтверждены документально (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТИТАН» (ОГРН <***>), ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме - 1 115 322, 25 руб., в тои числе: просроченный основной долг – 1 000 000 руб., просроченные проценты – 96 333,87 руб., неустойка – 18 988,38 руб.; по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме 5 433 740, 75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 930 000 руб., просроченные проценты – 429 490,71 руб., неустойка – 74 250,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 945,32 руб., а всего взыскать 6 590 008,32 руб. (шесть миллионов пятьсот девяносто тысяч восемь рублей тридцать две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова