Приговор № 1-186/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело № 1-186/2018


Приговор

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.;

при секретаре Белянской В.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Республики Крым Насурлаева А.А.;

- защитника адвоката Зыбиной В.В., предъявившую ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего постоянного проживания и регистрации – во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Крым, обнаружила три картонные коробки и два полиэтиленовых пакета, в которых находились растительная масса серо-зеленого цвета с запахом характерным для растения рода конопля и части растения конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта, осознавая, что обнаруженные ею ранее во дворе своего дома вещества, помещенные в три картонные коробки и два полиэтиленовых пакета, являются наркотическим средством, а также содержат в своем составе наркотические средства, незаконно, не имея специального разрешения, перенесла указанные коробки и пакеты с наркотическим средством и частями растения рода конопля в помещение гардеробной комнаты, находящейся в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, где незаконно хранила без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 21 часа 45 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю, на основании постановления Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в помещении жилого дома, расположенного по указанному адресу, в гардеробной комнате были обнаружены и изъяты три картонные коробки и два полиэтиленовых пакета, в которых находились растительная масса серо-зеленого цвета с запахом характерным для растения рода конопля и части растения конопля.

Согласно заключению эксперта отделения экспертиз № межрайонного отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым №/С от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые по месту жительства ФИО1 вещества являются соответственно наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой 4366,27 г (в пересчете на сухое вещество) и частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 22,07 г (в пересчете на сухое вещество), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, в связи с чем заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и адвокат, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а также в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Опросив подсудимую, исследовав обстоятельства характеризующие ее личность и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния является доказанной, ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, учитывая, что подсудимая достигла пенсионного возраста, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд находит возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбытия, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, она должна своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Кроме того, суд, вопреки доводам защиты о возможности применения к подсудимой п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановление) считает, что подсудимая не может быть освобождена от отбытия наказания на основании данного постановления, поскольку на лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ действие данного Постановления не распространяется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения конопля, содержащие наркотические средства, изъятые по месту жительства ФИО1 и упакованные в 5 полиэтиленовых пакетов черного цвета, горловины которых прошиты и опечатаны оттисками печати «№ ЭКЦ МВД России по Республике Крым» хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 78) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения конопля, содержащие наркотические средства, изъятые по месту жительства ФИО1 и упакованные в 5 полиэтиленовых пакетов черного цвета, горловины которых прошиты и опечатаны оттисками печати «№ ЭКЦ МВД России по Республике Крым» хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья И.М. Удут