Приговор № 1-164/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-164/2025

Дело № 1-164/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000341-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 20 марта 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Куруглиевой К.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Омаровой З.З., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Керимова Р.С., представившего удостоверение № 231 и ордер № 149305 от 26 февраля 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 с 12.01.2018 г. состоит на учете в военном комиссариате по городам городских округов г. Дербент и г. Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан, расположенном по адресу: <...>, в качестве призывника и в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». ФИО1, признанный 12.01.2018,30.10.2019 и 10.12.2024 решениями призывных комиссий военного комиссариата по городам городских округов город Дербент и город Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан годным к прохождению, военной службы, 06.12.2024 лично под роспись получил повестку о необходимости явки 07.12.2024 г. к 6 часам в военный комиссариат по городам городских округов город Дербент и город Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан, для отправки к месту прохождения военной службы и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о явке 07.12.2024 к 06 часам, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в назначенное время в военный комиссариат по городам городских округов город Дербент и город Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан расположенный по адресу: <...>, не явился, документы, подтверждающие, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.В последующем, а именно 13.12.2024 ФИО1 в военном комиссариате по городам городских округов город Дербент и город Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан, повторно лично под роспись получил повестку о необходимости явки 14.12.2024 г. к 06 часам в военный комиссариат по городам городских округов город Дербент и город Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан, для отправки к месту прохождения военной службы и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.Несмотря на решение призывной комиссии, ФИО1 осознавая, что оснований для его отсрочки и освобождения от призыва на военную службуне имеются, действуя умышленно, будучи предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу собственноручно написал заявление на имя военного комиссара городских округов город Дербент и город Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан от 13.12.2024 об отказе от прохождения срочной службы по призыву.ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о явке 14.12.2024 г. к 06 часам, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в назначенное время в военный комиссариат по городам городских округов город Дербент и город Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан расположенный по адресу: <...>, не явился, документы, подтверждающие, что у него были уважительные причины для неявки, не предоставил, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Омарова З.З. заявила, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также положения ст. ст. 6, 15, 43, 46 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, в том числе имеющиеся в материалах сведения о получении им дохода в будущем, что указывает на возможность исполнения наказания в виде штрафа.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно, суммы, выплаченные адвокату Гаджимагомедову К.И. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 4 728 руб., взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: повестки от 06.12.2024г. и от 13.12.2024 г. об отправке к месту прохождения военной службы, заявление ФИО1 от 13.12.2024 г. об отказе в прохождении военной службы хранить при уголовном деле.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской федерации по Республики Дагестан, л/с № <***>), Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, ИНН:<***>, КПП: 057201001, БИК банка получателя: 048209001, ОКТМО: 82701000, код доходов: 41711621010016000140.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 4 728 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев