Решение № 2-1305/2020 2-182/2021 2-182/2021(2-1305/2020;)~М-1098/2020 М-1098/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1305/2020

Гр. дело № 2-182/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2020-001989-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 02 марта 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2544483130, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 51314,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1739,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк выпустил на его имя кредитную карту с условием платы за пользование кредитными средствами 18,9 % годовых, неустойки 36 % годовых. Между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2544483130. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Свои обязательства ФИО1 перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 08.12.2020г. образовалась задолженность в размере 51314,12 руб. в том числе: просроченный основной долг – 40854,83 руб., просроченные проценты – 10459,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По данным официального сайта Федеральной Нотариальной палаты открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего ФИО1 ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что брак между ней и умершим ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, наследницей она не является.

Ответчик ФИО3 в суде признала частично, пояснила, что согласна с задолженностью по основному долгу, с задолженностью по процентам не согласна, так как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., а проценты рассчитаны по состоянию на 08.12.2020г.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положение ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 28.03.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2544483130, согласно которому, истец выпустил на его имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом 30000 руб., под 18,9 % годовых на срок 12 месяцев, льготным периодом 50 дней, минимальным обязательным платежом в размере 5 % от суммы долга. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банком обязательства по договору, а обязательства заемщика по погашению основного долга, уплате процентов не исполнены. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.12.2020г. составила 51314,12 руб., из которых просроченный основной долг – 40854,83 руб., просроченные проценты – 10459,29 руб. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Расчет просроченной кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен, принимается судом, как обоснованный.

Как видно из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО1 нотариусом Иволгинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №, наследником умершего является его дочь ФИО3

В состав наследства, согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение предусмотренного договором на выпуск и обслуживание кредитной карты обязательства не основано на законе и нарушает права банка, в связи с чем, заявленные исковые требования, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком принято наследство в пределах, превышающих сумму исковых требований, подлежат удовлетворению.

Исходя из указанных положений закона, кредитного договора, суд считает, что у ответчика ФИО3 возникает обязанность по выплате ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в сумме 51314,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1739,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2544483130, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 51314,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739,42 рублей, всего 53053,54 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.