Решение № 2-1181/2024 2-1181/2024~М-1015/2024 М-1015/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1181/2024

Дело №2-1181/2024

УИД 74RS0043-01-2024-002015-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора Зыкиной И.С., представителя ответчика ФИО5 – адвоката Хамидулиной Е.В., гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что <адрес> является государственной собственностью, отнесена к специализированному (служебному) жилищному фонду и закреплена за Министерством обороны Российской Федерации. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 приобрела право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. В связи с необходимостью проведения капитального ремонта многоквартирного дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО5 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №, согласно которому ФИО5 для временного проживания передано во владение и пользование изолированное жилое помещение, площадью 42,2 кв.м., находящееся в федеральной собственности, по адресу: <адрес>. Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО6 фактически в спорном жилом помещении не проживает, однако, остается в нем зарегистрированной по месту жительства, что препятствует проведению мероприятий по сносу многоквартирного дома, который длительное время находится в заброшенном состоянии, в него имеется свободный доступ, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних. Ранее истец обращался к ответчику с требованием об обращении в органы миграционного учета для снятия с регистрационного учета. До настоящего времени документов, подтверждающих снятие ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, истцу не поступало. Полагает, что поскольку ФИО5 не является военнослужащей, или гражданским персоналом Вооруженных сил РФ, не относится к числу лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением, ответчик утратила право пользования спорной квартирой (том 1 л.д.4-7).

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, истец о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ФИО7 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме (том 1 л.д.217, том 2 л.д.3, 52).

Представитель истца Министерства обороны Российской Федерации – ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.190) в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, суду пояснил, что многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с наличием регистрации ответчика в спорной квартире Министерство обороны Российской Федерации не может начать работы по сносу дома. Ответчику ФИО5 взамен спорной квартиры ранее было предоставлено другое жилое помещение маневренного фонда, в которое она вселилась. Просит учесть то обстоятельство, что апелляционным определением Челябинского областного суда по делу № были установлены такие обстоятельства как наличие у спорного жилого помещения статуса специализированного; установлен факт, что ФИО5 снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении; установлен факт, что ФИО5 не подлежит обеспечению постоянным жилым помещением по договору социального найма. Все эти обстоятельства позволяют сделать вывод, что ФИО6 утратила право на спорное жилое помещение. На сегодня ситуация не изменилась.

Ответчик ФИО5 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, посредством телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием ее представителя Хамидулиной Е.В.

Представитель ответчика – адвокат Хамидулина Е.В., действующая на основании удостоверения и ордера (том 1 л.д. 140) просила в удовлетворении иска отказать. В обосновании возражений указала, что Лушина не может быть лишена жилого помещения без предоставления иного жилья. В соответствии с п. 2 Приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ на руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ возложена обязанность организовать мероприятия по предоставлению гражданам, подлежащим расселению, других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является пенсионером по старости, имеет стаж более 10 лет в организациях, подведомственных Министерству обороны РФ. ФИО5 не может быть снята с учета и признанной утратившей права пользования без предоставления ей права пользования другим жилым помещением. Представила письменные возражения на иск (том 1 л.д. 173-177).

Представители третьих лиц ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Администрация Чебаркульского городского округа, УМС администрации Чебаркульского городского округа в суд не явились, третьи лица извещены о месте и времени судебного заседания (том 1 л.д. 241,242,243, том 2 л.д.4,5,6,7).

ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ направило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, поддержало исковые требования в полном объеме (том 1 л.д. 120).

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры» МО РФ направило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, поддержало исковые требования в полном объеме (том 1 л.д. 150-151).

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации направило письменный отзыв на иск, в котором указано, что Лушина на учете нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма по линии Министерства обороны не состояла и не состоит. В списках на получение служебных жилых помещений ответчик также не состоит. С заявлением о включении в списки на служебное жилье не обращалась. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, провести судебное заседание в отсутствии их представителя (том 1 л.д. 158-159).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, с учетом заключения прокурора о частичном удовлетворении иска, суд пришел к такому же выводу.

Так, в РСФСР и в Российской Федерации, с 1 января 1984 года и вплоть до 1 марта 2005 года жилищные правоотношения регулировали нормы ЖК РСФСР.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на период предоставления спорной квартиры, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, который выдавался гражданину на основании решения исполнительного комитета районного, городского Совета народных депутатов о предоставления жилого помещения. В силу ч. 3 данной нормы выдача ордера на жилые помещения в военных городках производилась в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, которые было предоставлено право выдачи таких ордеров КЭЧ Министерства Обороны, либо иным компетентным органом МО РСФСР на основании решения жилищно-бытовой комиссии военного ведомства, за которым была закреплена квартира.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Согласно Перечню имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденному распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 года №752-р, г.Чебаркуль-1 Челябинской области, к которому относится ул.Каширина, был отнесен к закрытым военным городкам.

Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1779-р от 11 октября 2011 года утверждены изменения, которые вносятся в раздел "Вооруженные Силы Российской Федерации" перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года. В соответствии с указанными изменениями в подразделе «Челябинская область» исключена позиция «г.Чебаркуль-1».

Порядок предоставления и пользования служебными жилыми помещениями был установлен ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР, частью 2 которой предусматривалось, что такие помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых они находятся; на основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

В настоящее время в соответствии со ст. 92 Жилищного Кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч.1 ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Частью 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК РФ и ч.2 ст.103 ЖК РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений пенсионеры по старости, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено следующее:

Спорное жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, находится в ведении Министерства обороны РФ и передано на праве оперативного управления ФГАУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.219-220), распоряжением о закреплении имущества за Чебаркульской квартирно-эксплуатационной частью Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Министра обороны о реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, передаточным актом, выпиской из реестра федерального имущества об объекте учета федерального имущества (том 2 л.д.13-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании ордера № предоставлена спорная квартира, в которую ответчик вселилась вместе со своей семьей, произвела регистрацию по месту жительства (л.д.9-11) и фактически проживала там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необходимостью проведения капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма помещения маневренного фонда №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлено для временного проживания жилое помещение – квартира <адрес> (том 1 л.д.21, 24-27).

Заключением межведомственной комиссии Чебаркульского городского округа Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (том 2 л.д.10-11).

Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение признать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу. Пунктом 2 Приказа на руководителя департамента жилищного обеспечения МО РФ возложена обязанность организовать мероприятия по расторжению договоров найма жилых помещений в жилом доме в соответствии с Законодательством РФ; по предоставлению гражданам, подлежащим расселению, других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 Приказа на начальника ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность произвести списание в установленном порядке жилого дома после завершения мероприятий по расселению и снятию с регистрационного учета граждан, проживающих в жилых помещениях жилого дома (том 2 л.д.9).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на учет граждан, нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма (том 2 л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы Чебарульского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с неправомерными действиями должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет (принятие на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в отсутствии решения органа местного самоуправления о признании гражданина малоимущим) (том 1 л.д.147-149).

В настоящее время ФИО5 на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Чебаркульском городском округе, не состоит (том 1 л.д. 71).

ФИО5 на учете нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма по линии Министерства обороны не состояла и не состоит. В списках на получение служебных жилых помещений ответчик также не состоит, что следует из отзыва ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (том 1 л.д. 158-159).

Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2021 года по гражданскому делу 2-850/2021 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворены частично; ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; указано, что данное решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>; в удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказано; с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета 300 (триста) рублей; с ФИО2 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета 900 (девятьсот) рублей (том 2 л.д.23-28).

Основанием для отказа ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в иске к ФИО5 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, явилась совокупность предусмотренных статьей 103 ЖК РФ условий, при которых ответчик не может быть выселена из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. А именно: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии по старости; ФИО5 в собственности на территории Российской Федерации жилых помещений не имеет; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации Чебаркульского городского округа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 февраля 2022 года решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения (том 2 л.д.29-32).

Определением Чебаркульского городского суда Чедлябинской области от 05 декабря 2022 года в удовлетворении заявления ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре вступившего в законную силу решения Чебаркульского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по новым обстоятельствам отказано (том 2 л.д.33-36).

Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-242/2022 исковые требования ФИО5 к Администрации Чебаркульского городского округа, Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о предоставлении жилого помещения были удовлетворены частично.

Судом постановлено возложить на Министерство обороны Российской Федерации обязанность предоставить ФИО5, по договору социального найма жилого помещения отдельное, благоустроенное, применительно к условиям Чебаркульского городского округа, жилое помещение общей площадью не менее 18 квадратных метров, находящееся в границах Чебаркульского городского округа (том 2 л.д.37-41).

Ссылаясь на то, что ФИО5 приобрела право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> установленном законом порядке, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации срок трудовой деятельности ФИО5 в учреждениях, подведомственных МО РФ в качестве гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации составлял 10 лет, то есть ФИО5 обладала статусом лица, выселение которого невозможно без предоставления другого жилого помещения (п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР), в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО5 таким жильем не обеспечена, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению, на Министерство обороны РФ следует возложить обязанность предоставить ФИО5 по договору социального найма жилого помещения отдельное, благоустроенное, применительно к условиям Чебаркульского городского округа, жилое помещение общей площадью не менее 18 квадратных метров, находящееся в границах Чебаркульского городского округа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 июля 2022 года решение Чебаркульского городского суда от 15 апреля 2022 года отменено. Принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (том 2 л.д. 42-47).

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Указав, что в материалах дела отсутствует решение о предоставлении ФИО8 и членам ее семьи жилого помещения, как лицом, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, ордер ФИО5 выдан не исполнительным комитетом Чебаркульского городского совета народных депутатов, а начальником Чебаркульской КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации, данная квартира находилась на территории закрытого военного городка, квартире был присвоен статус служебного жилого помещения, на условиях социального найма для бессрочного пользования ФИО5 квартира не предоставлялась, на учете нуждающихся в жилых помещениях в структуре Министерства обороны РФ ФИО5 не состояла, на момент рассмотрения дела снята с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма в администрации Чебарульского городского округа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на Министерство обороны Российской Федерации обязанности предоставить ФИО5 жилое помещение по договору социального найма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 июля 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 – без удовлетворения (том 2 л.д. 48-51).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

По смыслу данного положения закона обязательными для суда являются и не нуждаются в доказывании лишь фактические обстоятельства, установленные ранее судебным постановлением по другому делу с участием тех же лиц.

Это положение взаимосвязано с частью 2 статьи 209 ГПК РФ, согласно которой после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из последней нормы также следует, что, помимо фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, участники дела не вправе оспаривать в другом процессе установленные правоотношения, т.е. выводы суда об их правах и обязанностях.

Таким образом в судебном заседании установлено, что апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 июля 2022 года по гражданскому делу 2-242/2022 были установлены такие обстоятельства как наличие у спорного жилого помещения статуса специализированного; установлен факт, что ФИО5 снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении; установлен факт, что ФИО5 не подлежит обеспечению постоянным жилым помещением по договору социального найма.

Доводы ФИО5 о том, что она не может быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого также были предметом исследования, получили оценку в определениях судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 июля 2022 года и Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 года. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания за ФИО5 права на предоставление жилого помещения взамен ранее занимаемого.

Поскольку по настоящему делу возражения ответчика сводятся к оспариванию установленных в рамках другого гражданского дела правоотношений, т.е. выводов суда об их правах и обязанностях, решение по которому вступило в законную силу и на день рассмотрения настоящего спора обстоятельства не изменились, у суда отсутствуют основания для повторного их исследования, анализа и оценки.

Поскольку спорное жилое помещение предоставлено ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ как служебное жилое помещение, то есть договор носил временный характер и прекратился в связи с утратой указанного жилого помещения по причине признания многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу, а также учитывая, что ФИО5 военнослужащей не является, в трудовых в отношениях с Министерством обороны не состоит, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в органах местного самоуправления не состоит, на учете нуждающихся в жилых помещениях в структуре Министерства обороны РФ также не состояла и не состоит, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ о признании ФИО5 утратившей права пользования квартирой <адрес>

При этом суд полагает, что положения ст.ст.86, 87 ЖК РФ к спорным правоотношениям не применяются, поскольку не предусматривают обеспечение жилищных прав граждан, занимающих жилые помещение по договорам найма специализированных жилых помещений.

Ссылки о невозможности иметь постоянную регистрацию, проживая в жилье маневренного фонда; об отсутствии иного жилья на территории РФ; о том, что ФИО6 является пенсионером, срок трудовой деятельности ФИО5 в учреждениях подведомственных Министерству обороны РФ в качестве гражданского персонала Министерства обороны РФ составляет более 10 лет - правового значения в рассматриваемом случае не имеют, поскольку судом установлено, что ФИО5 к числу лиц, подлежащих обеспечению жильем за счет Министерства обороны РФ, не относится.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования Министерства обороны Российской Федерации в части возложения на орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства обязанности снять ФИО5 с регистрационного учета, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшего в редакции на день подачи иска) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 300 руб.

Поскольку ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО5 утратившей права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года