Приговор № 1-80/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Сафиной Г.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО23, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее судимого:

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением суда кассационной инстанции <адрес>вого суда от <дата> наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в связи с отбытием наказания по приговору от <дата> освобожден из-под стражи <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 25 минут до 22 часов 10 минут ФИО1 ФИО9, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от вышки сотовой связи в районе <адрес> муниципального района <адрес> в точке координат: №", обнаружил на земле части дикорастущих наркотикосодержащих растений - конопли, где в указанное время и месте, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что приобретает наркотическое средство, в указанное время и месте, приобрел растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта № от <дата> наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 32,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО10, <дата> в период времени с 19 часов 25 минут до 22 часов 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе незаконно приобретенную растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта № от <дата> наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 32,5 грамма, с момента незаконного приобретения на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от вышки сотовой связи в районе <адрес> муниципального района <адрес> в точке координат: №", в период времени с 19 часов 25 минут <дата> до момента ее изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес> муниципального района <адрес> в точке координат: №" с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут <дата>.

Подсудимый ФИО1 ФИО11 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО12 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 ФИО13 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО14, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО15, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО16 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, холост, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 ФИО17 на предварительном следствии и в суде, его стабильную признательную позицию, суд полагает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы или иные, не связанные с лишением свободы, не достигнут целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, у ФИО1 ФИО18 обнаружены признаки зависимости от каннабиноидов, и он нуждается в обязательном лечении, наблюдении, в медико-социальной реабилитации у наркологов, которое ему не противопоказано. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости возложить на виновного обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО20 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания;

-регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию;

-пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО21 не избирать.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>