Решение № 2-134/2024 2-134/2024(2-2684/2023;)~М-2320/2023 2-2684/2023 М-2320/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024Сысертский районный суд (Свердловская область) - Гражданское УИД №66RS0053-01-2023-003016-90 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 19.02.2024 Дело № 2-134/2024 г. Сысерть Свердловской области Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №40817810604900317040(4407238186). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. под 27,9 % / 78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением №40817810604900317040 о присоединение. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие их данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.04.2021, на 20.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 660 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.10.2021, на 20.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 41 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 094 руб. 87 коп. По состоянию на 20.09.2023 общая сумма составляет 76 056 руб. 99 коп., в том числе: иные комиссии – 6 097 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность – 69 854 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 94 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты – 10 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчик уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 17.04.2021 по 20.09.2023 в размере 76 056 руб. 99 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 481 руб. 71 коп. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №40817810604900317040(4407238186). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 руб. под 27,9 % / 78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-17). Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения о присоединении.Таким образом, в соответствии с уставом ПАО «Совкомбанк» является универсальным правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный». В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие их данного кредитного договора. Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения долга осуществлялись с нарушением условий договора, возникала просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.04.2021, на 20.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 660 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.10.2021, на 20.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 41 день. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 094 руб. 87 коп. По состоянию на 20.09.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору №40817810604900317040(4407238186) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 056 руб. 99 коп., в том числе: иные комиссии – 6 097 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность – 69 854 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 94 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты – 10 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Иного расчета в суд не представлено. Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №40817810604900317040(4407238186) от 22.12.2020 в размере 76 056 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 481 руб. 71 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 21.09.2023. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 2 481 руб. 71 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040(4407238186) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 056 руб. 99 коп., а так же уплаченную госпошлину в размере 2 481 руб. 71 коп., а всего 78 538 (семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 70 коп. Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е. В. Тимофеев. Суд:Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Тимофеев Евгений Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 августа 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 24 июня 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 19 марта 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 17 марта 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-134/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-134/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|