СудАкт в соцсетях

Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-184/2018 М-184/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-276/2018

Цивильский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ( далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к заёмщику ФИО1 и к поручителям: ФИО2, ФИО3 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 500 000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № с ФИО2 и договор поручительства № с ФИО3 Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, неоднократно нарушая сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 458 рублей 40 копеек. На неоднократные предложения о расторжении кредитного договора заемщик не отвечает. Соглашение о расторжении кредитного договора с ответчиком не достигнуто.

Истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 458 рубля 40 копеек, а именно: основной долг в размере 115 008 рублей 40 копеек, проценты в размере 11 450 рублей в период с 11 августа 2017 года по 14 марта 2018 года и далее по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 14 % годовых, но не далее 11 февраля 2019 года и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того истец просит расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

08 мая 2018 года от представителя АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 338 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 83338 рублей 00 копеек; проценты начисленные в период с 19 апреля 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда, исходя их ставки 14% годовых, расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, своих представителей в суд не направили, письменных возражений по иску не представили.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита был установлен сторонами 11 февраля 2019 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ заключены договор поручительства № с ФИО2 и договор поручительства № с ФИО3

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807, ст. 819 ч.2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Свои обязательства кредитор выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства на сумму 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №.

Заемщик в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки по уплате основного долга и процентов. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 338 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 83338 рублей 00 копеек.

В подтверждение размера задолженности банком представлен Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет ответчиками в судебном заседании не оспорен.

Доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, ответчиками суду не предоставлено.

Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 83338 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 83338 рублей 00 копеек.

Также с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные в период с 19 апреля 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда, исходя их ставки 14% годовых.

Также истцом ставится требование о расторжении кредитного договора с ответчиком.

Нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) является основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3729 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 338 (восемьдесят три тысячи триста тридцать восемь) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 83 338 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 19 апреля 2018 года по день вступления в законную силу решения суда, исходя их ставки 14% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 243 рубля 05 копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Председательствующий: В.М. Крылова