Постановление № 1-87/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-87/2018Дело № о прекращении уголовного дела город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района Журовой Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника Васильцовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 Ц, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находился в нежилом помещении, расположенном в <адрес>, где выполнял ремонтные работы. ФИО1 было известно о том, что в данном помещении хранятся строительные инструменты, принадлежащие его знакомому ФИО2 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных инструментов, реализуя который ФИО1 воспользовавшись тем, что он находится в помещении один и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шуруповерт «<данные изъяты>» в комплекте с коробкой стоимостью ... рублей, электрический лобзик «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей, лазерный уровень (нивелир) «<данные изъяты>» в комплекте с коробкой стоимостью ... рублей, лазерный дальномер «<данные изъяты>» в комплекте с коробкой стоимостью ... рублей, принадлежащие Ц С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Ц значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 и Ц находились в нежилом помещении, расположенном в <адрес>, где выполняли ремонтные работы. Ц передал ФИО1 банковскую кредитную карту Акционерного общества «Альфа-Банк» № (лицевой счет №), выпущенную на его имя, и сообщил ФИО1 пин-код от данной карты, с просьбой приобрести продукты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы принадлежащих Ц денежных средств с банковской кредитной карты. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут, пришел к устройству самообслуживания (банкомату) Акционерного общества «Альфа-Банк» №, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую кредитную карту Ц, и известный ему пин-код, снял с лицевого счета №, открытого на имя Ц, и тайно похитил наличные денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Ц На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, желая скрыть свои преступные действия, вернул банковскую кредитную карту Ц Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Ц был причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Действия подсудимого по каждому из вышеописанных преступлений судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью. Потерпевший Ц в судебное заседание не явился по причине занятости, представив в суд заявление, в котором указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т. к. тот полностью возместил ему причиненный ущерб. С подсудимым он примирился. С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен. Позиция подсудимого поддержана защитником Васильцовой М.В. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. С учетом мнения лиц участвующих в деле, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил два преступления средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимого от наказания, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: - электрический лобзик «<данные изъяты>»; лазерный уровень (нивелир) «<данные изъяты>» в коробке, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ц - оставить в собственности потерпевшего Ц - копию договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на лазерный уровень (нивелир) «<данные изъяты>»; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на шуруповерт «<данные изъяты>»; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на электрический лобзик «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела; - банковскую кредитную карту АО «Альфа-Банк» №, на имя Ц, переданную на ответственное хранение потерпевшему Ц - оставить в собственности потерпевшего Ц; - справку по кредитной карте №; оптический диск с видеозаписью, хранящиесяв материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Ц по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, а по вступлении в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - электрический лобзик «<данные изъяты>»; лазерный уровень (нивелир) «<данные изъяты>» в коробке, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ц - оставить в собственности потерпевшего Ц - копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на лазерный уровень (нивелир) «<данные изъяты>»; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на шуруповерт «<данные изъяты>»; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на электрический лобзик «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела; - банковскую кредитную карту АО «Альфа-Банк» №, на имя Ц, переданную на ответственное хранение потерпевшему Ц - оставить в собственности потерпевшего Ц; - справку по кредитной карте №; оптический диск с видеозаписью, хранящиесяв материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г. Нижний Новгород. Судья А.В.Егоров Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Егоров Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Постановление от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-87/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-87/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |