Решение № 12-0478/2025 12-3634/2024 12-478/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 12-0478/2025

12-478/25

Басманный районный суд адрес

адрес


РЕШЕНИЕ

адрес 08 апреля 2025 года

Судья Басманного районного суда Москвы Васин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Отдела МВД России по адрес начальника полиции фио по делу об административном правонарушении № 4319 от 07 ноября 2024 года, которым Корявко ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по адрес начальника полиции фио № 4319 от 07 ноября 2024 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно данному постановлению: 03.11.2024 в 05 час. 30 мин. по адресу: адрес, фио нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заявитель, считая данное постановление незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, по доводам жалобы, указав, что вмененное административным органом деяние, он, не совершал. Его проступок не соответствует квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он не нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом ему не были разъяснены установленные Законом права; в протоколе и постановлении не указано фактическое деяние, а именно, что он был доставлен в отдел полиции в связи с тем, что справил нужду (мочеиспускание) в безлюдном месте.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, указав, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствует.

Ознакомившись с жалобой, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из протокола и постановления по делу об административном правонарушении: 03.11.2024 в 05 час. 30 мин. по адресу: адрес, фио нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

В этой связи действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Составлен протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление о назначении фио административного наказания.

Вывод о виновности фио в совершении данного административного правонарушения должностное лицо основывало на совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которые исследованы судом, а именно:

- протокол об административном правонарушении; протокол об административном задержании; рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; постановление по делу об административном правонарушении.

Между тем с таким выводом должностного лица нельзя согласиться по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вместе с тем, факт вины фио с точки зрения объективной стороны мелкого хулиганства в установленном законом порядке не установлен, равно как и факт нецензурной брани в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно рапорту сотрудника полиции фио был задержан за то, что справлял нужду на улице.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о недоказанности вины фио в совершении вмененного ему правонарушения.

С учетом изложенного, постановление должностного лица полиции не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Отдела МВД России по адрес начальника полиции фио по делу об административном правонарушении № 4319 от 07 ноября 2024 года, которым Корявко ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Васин