Приговор № 1-127/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-127/2023

Дело ..............

..............


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 21 июля 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чукариной Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., ФИО3, ФИО4,

представителя потерпевшего СПЮ потерпевшего ААВ

подсудимого ФИЛ

защитника – адвоката Лучко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИЛ, .............. года рождения, ..............

.............. .............. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Минераловодского городского суда от .............., к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 17 дней);

.............. .............. по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИЛ .............., примерно в 09 часов 29 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. ФИО9, от .............., к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу .............., находясь в помещении магазина «Рассвет», расположенного по адресу: .............., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие у собственника индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, будучи осведомленным об ответственности за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, тайно похитил со второй полки торгового стеллажа, расположенного на расстоянии 5 метров от входа в помещение вышеуказанного магазина 5 плиток шоколада «Ozera Ecuador 75 % 90 г.», стоимостью 44 рубля 17 копеек, каждая, а всего на общую сумму 220 рублей 85 копеек, спрятав их, в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, после чего, не имея намерений рассчитаться за товар, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 220 рублей 85 копеек.

Он же, .............., в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 35 минут, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. ФИО9, от .............., к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу .............., находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: .............., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие имущества принадлежащего ООО «Атлас», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку виски зерновой (бурбон) Вудфорд Резерв 43,2% 0,75* 6 США/ «Браун-Форман Рус», стоимостью 2079 рублей 36 копеек, которую он спрятал во внутреннюю часть, надетой на нем куртки, после чего, не имея намерений рассчитаться за товар, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Атлас», ущерб на сумму 2079 рублей 36 копеек.

Он же, .............., в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 07 минут, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. ФИО9, от .............., к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу .............., находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: .............., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие имущества принадлежащего ООО «Атлас», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку коньяка «Армянский пятилетний АРАРАТ**** 40% 0.25*1/Армения/Ереванский», стоимостью 441 рубль 78 копеек, которую он спрятал в правый боковой карман, надетой на нем куртки, после чего, не имея намерений рассчитаться за товар, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Атлас», ущерб на сумму 441 рубль 78 копеек.

Он же, .............., в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 02 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: .............., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие имущества принадлежащего ООО «Атлас», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку виски «Шотландский купажированный ФИО5 40,0%0,7*6/ Соединенное Королевство», стоимостью 1567 рублей 22 копейки и одну бутылку водки «Грей Гуз п/у 40 % 0,7*6 Франция/`Бакарди Рус`ООО», стоимостью 1395 рублей 53 копейки, которые он спрятал в находящийся при нем пакет черного цвета, после чего, не имея намерений рассчитаться за вышеуказанные товары, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Атлас», ущерб на общую сумму 2962 рубля 75 копеек.

Он, же .............., в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 22 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. ФИО9, от .............., к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу .............., находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: .............., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие имущества принадлежащего ООО «Атлас», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, взял со второй полки сверху торгового прилавка указанного магазина, одну бутылку виски «Шотландский купажированный «Баллантайнс Файнест 0,5*6/Соединенное Королевство»», стоимостью 901 рубль 28 копеек, тем самым похитил, спрятав её в правый боковой карман надетой на нем куртки, после чего, не имея намерений рассчитаться за вышеуказанный товар, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Атлас» ущерб на сумму 901 рубль 28 копеек.

Он же, .............., в период времени с 12 часов 21 минуты до 12 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. ФИО9, от .............., к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу .............., находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: .............., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества – противоправное безвозмездное изъятие имущества принадлежащего ООО «Атлас», из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, в 12 часов 23 минуты, взял с поверхности торгового прилавка, расположенного на кассовом терминале указанного магазина, один парогенератор одноразовый «Elf Bar Rechargeable BC 3000 (20 мг) Лимон Мята», стоимостью 699 рублей 51 копейка, тем самым похитил, спрятав его в правый боковой карман надетой на нем куртки, после чего, не имея намерений рассчитаться за вышеуказанный товар, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Атлас» ущерб на сумму 699 рублей 51 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, следует, что .............., он находился по месту своего проживания по адресу: ............... Примерно в 09 часов 00 минут, он решил направиться в продуктовый магазин, расположенный по .............., чтобы приобрести продукты питания. Так, выйдя из дома, он направился в вышеуказанный магазин, где периодически приобретает продукты питания. Примерно в 09 часов 30 минут, зайдя в магазин, он прошел мимо стеллажа, где расположены хлебобулочные изделия, и увидев, что на торговом прилавке нет хлеба, который он постоянно приобретает, он решил пройти вокруг стеллажа. На одном из стеллажей он увидел различные виды шоколада, тогда у него возник умысел похитить несколько плиток, с целью извлечения материальной выгоды, так как ему необходимы были денежные средства для приобретения продуктов питания. Посмотрев по сторонам, и увидев, что продавцов магазина рядом с ним нет, он взял одной рукой со стеллажа 5 плиток шоколада фирмы «Ozera», каждая из которых была упакована в картонную коробку, квадратной формы. 5 плиток шоколада фирмы «Ozera», он спрятал в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, после чего он направился в сторону выхода из помещения магазина, пройдя мимо кассового терминала, и не оплатив денежные средства за вышеуказанные плитки шоколада. Находясь около выхода из помещения магазина, его окликнула женщина - продавец и попросила остановиться. Он остановился, она подошла к нему и спросила, брал ли он какие-либо товары из магазина он ответил «нет» и показал продавцу содержимое находящегося при нем пакета. Продавец посмотрела содержимое пакета и сказала, что он может идти. Данный пакет он предъявил продавцу, так как хотел сказать, что шоколадные плитки приобрел в другом магазине. Далее, он вышел из помещения магазина и направился в сторону .............., где недалеко от Минераловодского пассажирского автотранспортного предприятия, встретил женщину, которой предложил приобрести у него похищенные им 5 плиток шоколада фирмы «Ozera», за 300 рублей, на что она согласилась. Женщина передала ему денежные средства в сумме 300 рублей, а он передал ей 5 плиток шоколада фирмы «Ozera». Вышеуказанная женщина свои анкетные данные не называла, внешность ее он не запомнил, в связи с чем описать ее черты лица описать не сможет. Женщине он не сообщал, что шоколадные плитки он похитил, а заверил ее о том, что он занимается продажей шоколадок. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, а именно приобрел хлеб и сигареты. Данную кражу он совершал единолично. На момент хищения вышеуказанных товаров, он понимал и осознавал, что это чужое имущество и ему оно не принадлежит, и тем самым он совершает преступление. Он не обращал внимание, на то установлены ли в помещении вышеуказанного магазина камеры видеонаблюдения. Спустя несколько дней, ему от сотрудников полиции стало известно о том, что в магазине «Рассвет», расположенного по .............., совершено хищение 5 плиток шоколада фирмы «Ozera», после чего он понял, что сотрудникам полиции известно о том, что именно он совершил данную кражу, в связи с чем он добровольно, изъявил желание написать заявление о совершенном им преступлении, так как в содеянном раскаивался. Психологического и физического воздействия на него не оказывалось на момент написания заявления (т.1 л.д.66-70).

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, следует, что .............., он находился .............., прогуливаясь по городу, во второй половине дня, точное время уже не помнит, он проходил мимо магазина «Красное Белое», расположенного по .............., и он решил зайти в данный магазин, с целью покупки пиво для личного употребления. Зайдя в помещение магазина, он прошел к стеллажам, где расположена алкогольная продукция, увидев, что пиво, которое он хотел приобрести нет, а остальные виды не устраивали его по цене, он отошел от данного стеллажа, и направился к стеллажу, где расположены различные виды виски. Рассматривая ассортимент алкогольной продукции, он заметил, что рядом с ним нет продавцов, и за его действиями никто не наблюдает. Тогда, он взял с торгового прилавка, одну бутылку виски, точное фирменное название он не помнит, объемом 0,7 литров и спрятал ее во внутреннюю часть, надетой на нем куртки, которая была расстегнута, при этом левой рукой он придерживал похищенную бутылку виски, чтобы она не упала. Далее, он направился в сторону выхода из помещения магазина «Красное Белое», пройдя мимо кассового терминала, и не оплатив денежные средства за одну бутылку виски, тем самым совершил хищение товара магазина. Когда он выходил из помещения магазина, его никто не останавливал, и он не слышал, чтобы кто - либо кричал ему вслед с просьбой остановиться. Выйдя из помещения магазина, он направился к себе по месту жительства. На следующий день, а именно .............., находясь на территории центрального рынка по .............., он продал ранее незнакомому ему мужчине, которого встретил впервые, похищенную им одну бутылку виски за 1500 рублей. Вышеуказанный мужчина, свои анкетные данные не называл, внешность его он не запомнил, в связи с чем описать его черты лица не сможет. В конце декабря 2022 года, к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что из помещения магазина «Красное Белое», расположенное по .............., была похищена одна бутылка виски. Он понял, что сотрудникам полиции стало известно, что именно он совершил кражу, в связи с чем, он изъявил желание написать заявление о совершенном им преступлении, так как в содеянном он раскаивался. Психологического и физического воздействия на него не оказывалось на момент написания заявления (т.2 л.д.1-9).

.............., он находился по месту своего проживания по адресу: .............. корпус 1 ............... Примерно в 12 часов 00 минут, он решил направиться в магазин «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., чтобы приобрести для себя сигареты. Зайдя в помещение магазина «Красное Белое», он проследовал к стеллажам с товарами магазина, где он стал рассматривать различные виды соков. Однако, он не стал брать что – либо брать из напитков, и проследовал к кассовому терминалу, на котором имеется торговый прилавок с различными товарами. На кассовом терминале находились сотрудники магазина, которые обслуживали покупателей. Он стал рассматривать имеющийся ассортимент электронных сигарет, которые были расположены на торговом прилавке, на кассовом терминале. Когда он увидел стоимость сигарет, то понял, что денежных средств, которые у него имеются с собой не хватит, для того чтобы приобрести данный товар. Тогда, у него возник умысел похитить электронную сигарету. Каждая электронная сигарета, была запечатана в отдельной картонной коробке, и находились они в одной фасовочной коробке. Он стоял в очереди среди покупателей магазина. Когда он увидел, что один сотрудник магазина обслуживает покупателя, а второй сотрудник магазина был занят заполнением документации, он понял, что сотрудники магазина не наблюдают за его действиями, тогда он подошел к торговому прилавку, и взял из фасовочной коробки одну упаковку одноразовых электронных сигарет, фирменное наименование он уже не помнит. Данную сигарету он взял левой рукой, затем переместил ее в правую руку, чтобы спрятать. Далее, сигарету он спрятал в правый боковой карман, надетой на нем куртки синего цвета. Затем, он встал снова в очередь среди покупателей магазина, и достал из бокового кармана денежные средства, так как хотел купить одну упаковку семечек. Пока он ожидал свою очередь, то испугался, что сотрудники магазина могут выявить факт совершенной им кражи, в связи с чем он решил ничего не покупать, и направился в сторону выхода из помещения магазина «Красное Белое», не оплатив денежные средства за одну электронную сигарету, тем самым совершил хищение товара магазина. Когда он выходил из помещения магазина, его никто не останавливал, и он не слышал, чтобы кто - либо кричал ему вслед с просьбой остановиться. Выйдя из помещения магазина, он направился по месту своего жительства, и по пути следования он выкурил похищенную им электронную сигарету. Кражу электронной сигареты он совершал единолично. На момент хищения вышеуказанного товара, он понимал и осознавал, что это чужое имущество и ему оно не принадлежит, и тем самым он совершает преступление. В начале марта 2023 года, точную дату он не помнит, к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что из помещения магазина «Красное Белое», расположенное по .............., была похищена электронная сигарета. Он понял, что сотрудникам полиции стало известно, что именно он совершил кражу, в связи с чем он изъявил желание написать заявление о совершенном им преступлении, так как в содеянном он раскаивался (т. 4 л.д.74-78).

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон, следует, .............., он находился по месту своего проживания по адресу: .............. корпус 1 ............... Примерно в 19 часов 00 минут, он решил прогуляться по ............... Проходя мимо магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., он решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести для себя пиво. Примерно в 19 часов 20 минут, он зашел в помещение указанного магазина и проследовал к стеллажу, где расположены различные виды пиво. Он просмотрел имеющийся ассортимент, и понял, что денежных средств, которые у него имеются с собой не хватает, в связи с чем приобрести пиво он не сможет. Тогда, он отошел от данного стеллажа, и прошел к стеллажу, где увидел различные виды виски. Далее, он стал рассматривать ассортимент данной алкогольной продукции, и решил похитить одну бутылки виски, с целью извлечения в дальнейшем материальной выгоды, так как ему необходимы были денежные средства для приобретения продуктов питания. Убедившись, что продавцы магазина заняты покупателями, и за его действиями никто не наблюдает, он взял с торгового прилавка, одну бутылку виски, точное фирменное название он не помнит, объемом 0,5 литров. Похищенную бутылку виски он спрятал в правый боковой карман, надетой на нем куртки, которая была в расстегнутом состоянии. Далее, он отошел от данного стеллажа и направился в сторону выхода из помещения магазина «Красное Белое», пройдя мимо кассового терминала, и не оплатив денежные средства за одну бутылку виски, тем самым совершил хищение товара магазина. Когда он выходил из помещения магазина, его никто не останавливал, и он не слышал, чтобы кто – либо кричал ему вслед с просьбой остановиться. Выйдя из помещения магазина, он направился по ............... Около .............., он встретил ранее ему незнакомого мужчину, и предложил ему приобрести у него похищенную им одну бутылку виски за 500 рублей. Мужчине он пояснил, что виски он приобрел для личного употребления, однако, на данный момент ему необходимы денежные средства, в связи с чем он и продает виски, и показал, что бутылка опечатана, и ранее не вскрывалась. Вышеуказанный мужчина, свои анкетные данные не называл, и как - либо не представлялся, внешность его он не запомнил, в связи с чем описать его черты лица описать не сможет. На полученные денежные средства, он приобрел продукты питания. Кражу одной бутылки виски он совершал единолично. На момент хищения вышеуказанного товара, он понимал и осознавал, что это чужое имущество и ему оно не принадлежит, и тем самым он совершает преступление. В начале февраля 2023 года, точную дату он не помнит, к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что из помещения магазина «Красное Белое», расположенного по .............., была похищена одна бутылка виски. Он понял, что сотрудникам полиции стало известно, что именно он совершил кражу, в связи с чем он изъявил желание написать заявление о совершенном им преступлении, так как в содеянном он раскаивался. Психологического и физического воздействия на него не оказывалось на момент написания заявления (т.3 л.д.69-73).

После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил показания данные им на предварительном следствии и свою подпись.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, его виновность также подтверждается следующими доказательствами по делу.

(по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду ..............)

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он является ИП, имеет магазин «Рассвет» по адресу: .............., работают продавцы. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, доступ к камерам только у него. В 2022 году, число он не помнит, ему позвонила продавец магазина Свидетель №1 и сказала, что в магазине совершена кража 5 шоколадок. Он посмотрел по камерам, была совершена кража. Он сделал нарезку из видео, и разместил в «группе» продавцам. Когда подсудимый пришел второй раз, ему показали видео и попросили вернуть похищенное. Потом он шел по улице и встретил подсудимого, тот начал убегать, и он позвонил участковому. Украл подсудимый на сумму 200 с чем-то рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с учетом мнения сторон следует, что с марта 2022 года она официально трудоустроена у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в магазине «Рассвет», расположенного по адресу: .............., в должности продавца - кассира. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, работа на кассовом терминале. График работы у нее два дня рабочих и два дня выходных. Рабочий день у нее с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. .............., с 08 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте и занималась своими должностными обязанностями. Примерно в 09 часов 30 минут, указанного дня в помещение магазина вошел мужчина, кавказской внешности, возрастом примерно 60 лет, одет был в куртку темно - синего цвета, брюки черного цвета, в руках у него находится полимерный пакет черного цвета. Данный мужчина является покупателем нашего магазина, так как периодически он приходит за покупками. Далее, мужчина прошел к стеллажам, где расположены продукты питания. Спустя несколько секунд, она посмотрела на телевизор, установленный в помещении магазина, отображающий камеры видеонаблюдения, и заметила, что мужчина спрятал в находящийся при нем пакет какой – то товар, ей показалось, что это были детские соки, так как когда он прятал в пакет товары он находился около стеллажа, где расположены соки. Далее, мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, и она попросила его остановиться. Мужчина остановился, и она спросила у него «Вы ничего не брали из магазина?», на что он ответил «нет», и открыл находящийся при нем пакет, показав его содержимое. В пакете находились 5 плиток шоколада фирмы «Ozera Ecuador 75 % 90 г.». Данные плитки шоколада были упакованы в картонной коробке, темно – коричневого цвета, квадратной формы. Она убедилась, что в пакете у мужчины отсутствуют детские соки и отпустила его. После чего, она сразу же позвонила Потерпевший №1, и сообщила, что из помещения магазина вышел мужчина, который как ему показалось, похитил какой – товар и попросила его просмотреть записи с камер видеонаблюдения, так как она не имеет доступа к их просмотру. Спустя несколько минут, ему поступил звонок от Потерпевший №1, который пояснил, что вышеуказанный мужчина похитил со стеллажа 5 плиток шоколада фирмы «Ozera Ecuador 75 % 90 г.». Она поняла, что шоколадные плитки, который находились в пакете у мужчины, являлись товарами их магазина. По данному факту Потерпевший №1 было написано заявление в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО2 На своих показаниях настаивает, и готова их подтвердить в ходе дальнейшего расследования уголовного дела и в суде (т.1 л.д.51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с учетом мнения сторон, следует, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, .............., он находился на службе, в участковом пункте полиции .............., расположенного по адресу: .............., где к нему обратился гражданин ФИО2, .............. года рождения, который пояснил, что совершил кражу. ФИО2 был опрошен, и ему было предложено написать заявление о совершенном им преступлении. Далее, был осуществлен выезд в магазин «Рассвет», расположенный по адресу: .............., с целью опроса индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 По приезду было установлено, что Потерпевший №1 находится за пределами .............. и отсутствует по месту жительства. В ходе телефонного звонка Потерпевший №1 пояснил, что ему известно о факте кражи 5 плиток шоколада «Ozera», совершенной .............., в магазине «Рассвет», мужчиной, который является их постоянным покупателем, в связи с чем, с заявлением в полицию он не обращался, ввиду того, что он полагал, что данный мужчина снова придет в принадлежащий ему магазин. .............., по приезду Потерпевший №1 в .............., им было написано заявление по факту хищения 5 плиток шоколада «Ozera», совершенной .............., из магазина «Рассвет», неизвестным мужчиной (т.1 л.д.83-85).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому осмотрено помещение магазина «Рассвет», расположенного по адресу: .............., где со стеллажа, .............., были похищены 5 плиток шоколада «Ozera Ecuador 75 % 90 г.» (т.1 л.д.12-13);

протоколом осмотра предметов от .............., с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому осмотрен диск с записью, с камер видеонаблюдения от .............. установленных в помещении магазина «Рассвет», расположенного по адресу: .............., где он опознал себя на видеозаписи и пояснил, что именно он совершил кражу 5 плиток шоколада «Ozera Ecuador 75 % 90 г.» (т.1 л.д.73-76);

справкой об ущербе от .............., согласно Потерпевший №1 причинен материальный ущерб (т.1 л.д.19);

товарной накладной .............. от .............. согласно, которой шоколад фирмы «Ozera Ecuador 75 % 90 г.», имеет стоимость 44 рубля 17 копеек (т.1 л.д.26-28);

актом выборочной инвентаризации от .............., согласно которому в магазине «Рассвет», расположенного по адресу: .............., выявлена недостача товара, а именно шоколада «Ozera Ecuador 75 % 90 г.», в количестве 5 штук, в результате чего Потерпевший №1 причинен ущерб на общую стоимость 220 рублей 85 копеек (т.1 л.д.20);

Формой .............. лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которого .............. внесена запись о государственной регистрации физического лица – Потерпевший №1 в качестве индивидуального предпринимателя за государственным регистрационным номером .............. (т.1 л.д.22);

Свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе с присвоением .............. ИНН <***> (т.1 л.д.21).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данных преступлений доказанной.

Действия ФИО2 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(по ст. 158.1 УК РФ УК РФ по эпизоду от ..............)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с учетом мнения сторон по эпизоду следует, что на основании выданной ему доверенности .............. от .............., ООО «Атлас», расположенного по адресу: .............. – на Дону ул. 50 – летия Ростсельмаша .............. ком. 2 офис 207, в лице ФИО1, он уполномочен представлять интересы ООО «Атлас», в органах предварительного следствия и дознания, совершать от его имени все процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ, а также представлять интересы данной организации на стадии судебного разбирательства. С .............., он состоит в должности инспектора департамента по предотвращению потерь магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: .............. «А». В его обязанности входит обеспечение личной безопасности сотрудников магазина и обеспечение имущественной безопасности магазина в целом, проведение инвентаризаций, мониторинг видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В магазине «Красное Белое» установлен график работы с 09 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, без выходных. В данном магазине предусмотрена услуга «самообслуживание», то есть клиент магазина, находясь в помещении торгового зала магазина, имеет право самостоятельно брать любой товар, перемещать по территории торгового зала. Все это время товар продолжает оставаться собственностью магазина. В собственность клиента, товар магазина переходит только после того, как он произведет за него оплату в кассовых терминалах, установленных в помещении торгового зала магазина. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на системный блок. В помещении магазина постоянно находятся не менее двух сотрудников, которые в случае обнаружения, при лице не оплаченного товара магазина, предлагают клиенту произвести оплату за товар магазина, находящийся при лице, покинувшем или желающем покинуть территорию торгового зала магазина, в противном случае остановить данное лицо и сообщить руководству магазина, которое принимает меры реагирования в виде вызова сотрудников полиции. .............., он находился на своем рабочем месте и занимался своими должностными обязанностями. В указанный день, им была проведена инвентаризация, в ходе которой было выявлено отсутствие товара, а именно одной бутылку виски зерновой (бурбон) Вудфорд Резерв 43,2% 0,75* 6 США/ «Браун-Форман Рус», стоимостью 2079 рублей 36 копеек. В связи с чем, им был проведен мониторинг записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное Белое». В ходе просмотра видеозаписей за ноябрь 2022 года, им было установлено, что .............., в 17 часов 32 минуты, в помещение магазина «Красное Белое», входит мужчина, на вид славянской внешности, возрастом от 60 до 65 лет, седоволосый, одет был в куртку темно - синего цвета, брюки темного цвета. Данный мужчина прошел к стеллажам, где расположена алкогольная продукция. Далее, мужчина, взял с верхней второй полки торгового прилавка одну бутылку виски зерновой (бурбон) Вудфорд Резерв 43,2% 0,75* 6 США/ «Браун-Форман Рус», стоимостью 2079 рублей 36 копеек, которую он спрятал во внутреннюю часть, надетой на нем куртки, которая была в расстегнутом состоянии. При этом, мужчина придерживал бутылку левой рукой, чтобы она не упала. В 17 часов 35 минут, мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, пройдя мимо кассового терминала, и не оплатив денежные средства за одну бутылку виски. Цена похищенного товара указана по закупочной стоимости, без учета НДС. Затем, он обратился к участковому уполномоченному ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №3 и сообщил о выявленной краже. По приезду участкового уполномоченного, им было написано заявление о привлечении лица, совершившего хищение товара к ответственности. Среди покупателей магазина данного мужчину, никто из сотрудников магазина «Красное Белое» не видел. В результате совершенной кражи ООО «Красное Белое» причинен материальный ущерб на сумму 2079 рублей 36 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО2 Видеозаписи за ноябрь 2022 года, он просматривал только в декабре 2022 года, в виду того, что находился в отпуске, и не посещал магазин (по эпизоду от .............. т.2 л.д.66-69).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. Зимой 2023 года поступила информация от представителя службы безопасности магазина «Красное Белое» о кража алкогольной продукции в магазине по 50 лет Октября, 67, были собраны первоначальные материалы, просмотрены камеры видеонаблюдения, было установлено, что данную кражу совершил гражданин ФИО2, после чего был установлен ФИО2, который дал показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с учетом мнения сторон следует, в части со слов « показал, что .............., он находился на службе, около 16 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО12, который является инспектором департамента, выявлен факт кражи, из магазина «Красное Белое», «поступило заявление о том, что 26.11.2022» (т.2 л.д.73-75, л.д. 75).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, и показал, что ошибся в дате, в связи с загруженностью на работе.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., где со стеллажа, .............., была похищена одну бутылку виски зерновой (бурбон) Вудфорд Резерв 43,2% 0,75*6 США/ «Браун-Форман Рус» (т.1 л.д.129-130);

справкой об ущербе от .............., согласно которой ООО «Атлас», в результате кражи причинен материальный ущерб (т.1 л.д.136);

приходной накладной № З-16514594 от .............. согласно, которой виски зерновой (бурбон) Вудфорд Резерв 43,2% 0,75*6 США/ «Браун-Форман Рус», имеет стоимость 2079 рублей 36 копеек (т.1 л.д.137);

актом выборочной инвентаризации от .............., согласно которому в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., выявлена недостача товара, а именно виски зерновой (бурбон) Вудфорд Резерв 43,2% 0,75*6 США/ «Браун-Форман Рус», имеет стоимость 2079 рублей 36 копеек (т.1 л.д.138).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данных преступлений доказанной.

Действия ФИО2 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду ..............)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с учетом мнения сторон, следует, что на основании выданной ему доверенности .............. от .............., ООО «Атлас», расположенного по адресу: .............. – на Дону ул. 50 – летия Ростсельмаша .............. ком. 2 офис 207, в лице ФИО1, он уполномочен представлять интересы ООО «Атлас», в органах предварительного следствия и дознания, совершать от его имени все процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ, а также представлять интересы данной организации на стадии судебного разбирательства. С июля 2022 года, он состоит в должности инспектора департамента по предотвращению потерь магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: ............... Также с июля 2022 года, я состою в должности инспектора департамента по предотвращению потерь магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: ............... В его обязанности входит обеспечение личной безопасности сотрудников магазина и имущественной безопасности магазина в целом, проведение инвентаризаций, мониторинг видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, контроль сотрудников магазина. В магазине «Красное Белое» установлен график работы с 09 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, без выходных. В данном магазине предусмотрена услуга «самообслуживание», то есть клиент магазина, находясь в помещении торгового зала магазина, имеет право самостоятельно брать любой товар, перемещать по территории торгового зала. Все это время товар продолжает оставаться собственностью магазина. В собственность клиента, товар магазина переходит только после того, как он произведет за него оплату в кассовых терминалах, установленных в помещении торгового зала магазина. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на системный блок. В помещении магазина постоянно находятся не менее двух сотрудников, которые в случае обнаружения, при лице не оплаченного товара магазина, предлагают клиенту произвести оплату за товар магазина, находящийся при нем, а также лица, покинувшем или желающем покинуть территорию торгового зала магазина, в противном случае остановить данное лицо и сообщить руководству магазина, которое принимает меры реагирования в виде вызова сотрудников полиции. .............., он находился на своем рабочем месте в магазине «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: .............., и занимался своими должностными обязанностями. В указанный день, в магазине «Красное Белое» проводилась инвентаризация, в ходе которой было выявлено отсутствие товара магазина, а именно одной бутылки коньяка «армянский пятилетний «АРАРАТ****» 40%, объемом 0,25 литра», стоимостью 441 рубль 78 копеек. В связи с чем, им был проведен мониторинг записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное Белое», с целью выявления факта кражи указанного товара. В ходе мониторинга, им было установлено, что .............., в 17 часов 06 минут, в помещение магазина «Красное Белое», входит мужчина, на вид славянской внешности, возрастом от 60 до 65 лет, седоволосый, одет был в куртку темно - синего цвета, брюки темного цвета, у которого в руках пакет черного цвета. Данный мужчина прошел к стеллажам, где расположена алкогольная продукция. Далее, мужчина, взял с четвертой полки с верхнего торгового прилавка одну бутылку коньяка «Армянский пятилетний «АРАРАТ****» 40%, объемом 0,25 литра», которую он спрятал в правый боковой карман, надетой на нем куртки, при этом он постоянно оглядывался по сторонам. Данный стеллаж расположен рядом с кассовым терминалом. За кассовой зоной находился продавец – кассир, который обслуживал клиентов. Затем, мужчина отошел от данного стеллажа, и в 17 часов 07 минут, он направился в сторону выхода из помещения магазина, пройдя мимо кассового терминала, и не оплатив денежные средства за одну бутылку коньяка «армянский пятилетний «АРАРАТ****» 40%, объемом 0,25 литра». Цены похищенного товара указана по закупочной стоимости, без учета НДС. Затем, он позвонил в полицию и сообщил о выявленной краже. После чего, в магазин «Красное Белое» приехал участковый уполномоченный ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №3 По приезду участкового уполномоченного, им было написано заявление о привлечении лица, совершившего хищение товара к ответственности. Среди покупателей магазина данного мужчину, никто из сотрудников магазина «Красное Белое» не видел. В результате совершенной кражи ООО «Красное Белое» причинен материальный ущерб на общую сумму 441 рубль 78 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО2 (т.2 л.д.88-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с учетом мнения сторон по эпизоду следует, что он является старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. .............., он находился на службе. В указанный день, ему от начальника смены дежурной части ОМВД России по Минераловодскому городскому округу поступило сообщение о том, что в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., совершена кража товаров магазина. Магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: .............., является его обслуживаемой зоной, в связи с чем им был осуществлен выезд в указанный магазин, для сбора первоначального материала. По приезду в магазин «Красное Белое», инспектором департамента по предотвращению потерь ООО «Атлас» ФИО13, было написано заявление о том, что .............., примерно в 17 часов 05 минут, неизвестный мужчина, похитил одну бутылку коньяка армянский пятилетний «АРАРАТ». Заявление ФИО13, в последующем было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Участковым уполномоченным ФИО10, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью, согласно которого мужчина совершает кражу товара магазина. Далее, им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражу. В ходе просмотра видеозаписи, из магазина «Красное Белое», им было установлено, что мужчиной, совершавшего кражу является ФИО2, в связи с тем, что данный мужчина неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и им просматривались ориентировки по его личности. В связи с чем, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2, по адресу: .............. кор. 1 ............... ФИО2 было предложено проехать в участковый пункт полиции .............., расположенный по адресу: .............., для его опроса, на что он дал свое согласие (по эпизоду от .............. т.2 л.д.14-16).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., где со стеллажа, .............., была похищена одна бутылка коньяка армянский пятилетний «АРАРАТ**** 40% 0.25*1/Армения/Ереванский» (т.1 л.д.212-213);

справкой об ущербе от .............., согласно которой ООО «Атлас», в результате кражи причинен материальный ущерб (т.1 л.д.219);

приходной накладной № З-18806728 от .............. согласно, которой одна бутылка коньяка армянский пятилетний «АРАРАТ**** 40% 0.25*1/Армения/ Ереванский», имеет стоимость 441 рубль 78 копеек (т.1 л.д.221);

актом выборочной инвентаризации от .............., согласно которому в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., выявлена недостача товара, а именно одна бутылка коньяка армянский пятилетний «АРАРАТ**** 40% 0.25*1/Армения/ Ереванский», имеет стоимость 441 рубль 78 копеек (т.1 л.д.220).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данных преступлений доказанной.

Действия ФИО2 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду ..............)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с учетом мнения сторон, следует, что на основании выданной ему доверенности .............. от .............., ООО «Атлас», расположенного по адресу: .............. – на Дону ул. 50 – летия Ростсельмаша .............. ком. 2 офис 207, в лице ФИО1, он уполномочен представлять интересы ООО «Атлас», в органах предварительного следствия и дознания, совершать от его имени все процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ, а также представлять интересы данной организации на стадии судебного разбирательства. С июля 2022 года, он состоит в должности инспектора департамента по предотвращению потерь магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: ............... Также с июля 2022 года, я состою в должности инспектора департамента по предотвращению потерь магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: ............... В его обязанности входит обеспечение личной безопасности сотрудников магазина и имущественной безопасности магазина в целом, проведение инвентаризаций, мониторинг видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, контроль сотрудников магазина. В магазине «Красное Белое» установлен график работы с 09 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, без выходных. В данном магазине предусмотрена услуга «самообслуживание», то есть клиент магазина, находясь в помещении торгового зала магазина, имеет право самостоятельно брать любой товар, перемещать по территории торгового зала. Все это время товар продолжает оставаться собственностью магазина. В собственность клиента, товар магазина переходит только после того, как он произведет за него оплату в кассовых терминалах, установленных в помещении торгового зала магазина. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на системный блок. В помещении магазина постоянно находятся не менее двух сотрудников, которые в случае обнаружения, при лице не оплаченного товара магазина, предлагают клиенту произвести оплату за товар магазина, находящийся при нем, а также лица, покинувшем или желающем покинуть территорию торгового зала магазина, в противном случае остановить данное лицо и сообщить руководству магазина, которое принимает меры реагирования в виде вызова сотрудников полиции. .............., он находился на своем рабочем месте в магазине «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: .............., и занимался своими должностными обязанностями. В указанный день, в магазине «Красное Белое» проводилась инвентаризация, в ходе которой было выявлено отсутствие товаров магазина, а именно одной бутылки виски «Шотландский купажированный «ФИО5» 40,0%0,7*6/Соединенное Королевство/ «Логистик-ТРЕ», стоимостью 1567 рублей 22 копейки и одной бутылки водки «Грей Гуз п/у 40 % 0,7*6 Франция/`Бакарди Рус`ООО», стоимостью 1395 рублей 53 копейки. В ходе мониторинга, им было установлено, что .............., в 13 часов 00 минут, в помещение магазина «Красное Белое», входит мужчина, на вид славянской внешности, возрастом от 60 до 65 лет, седоволосый, одет был в куртку темно - синего цвета, брюки темного цвета, у которого в руках пакет черного цвета. Данный мужчина прошел к стеллажам, где расположена алкогольная продукция. Далее, мужчина, взял с верхней первой полки торгового прилавка одну бутылку виски шотландский купажированный «ФИО5» 40,0%0,7*6/Соединенное Королевство/ «Логистик-ТРЕ», стоимостью 1567 рублей 22 копейки, и спрятал ее в находящийся при нем пакет черного цвета, при этом мужчина оглядывался по сторонам. Далее, мужчина отходит от данного стеллажа, и направляется в сторону стеллажей, где расположены различные виды водки. Данный мужчина, взял с верхней первой полки торгового прилавка одну бутылку водки «Грей Гуз п/у 40 % 0,7*6 Франция/`Бакарди Рус`ООО», стоимостью 1395 рублей 53 копейки, которая упакована в картонную коробку синего цвета. Далее, мужчина спрятал данную коробку, с находящейся в ней водкой, в вышеуказанный пакет черного цвета. В 13 часов 02 минуты, вышеуказанный мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, пройдя мимо кассового терминала, и не оплатив денежные средства за одну бутылку виски шотландский купажированный «ФИО5» 40,0%0,7*6/Соединенное Королевство/ «Логистик-ТРЕ» и одну бутылку водки «Грей Гуз п/у 40 % 0,7*6 Франция/`Бакарди Рус`ООО». Цены похищенных товаров указаны по закупочной стоимости, без учета НДС. Затем, он обратился к участковому уполномоченному ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №3 и сообщил о выявленной краже. По приезду участкового уполномоченного, им было написано заявление о привлечении лица, совершившего хищение товара к ответственности. Среди покупателей магазина данного мужчину, никто из сотрудников магазина «Красное Белое» не видел. В результате совершенной кражи ООО «Алтас» причинен материальный ущерб на общую сумму 2962 рубля 75 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО2 (т.2 л.д.88-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с учетом мнения сторон по эпизоду следует, что он является старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. .............., он находился на службе. В указанный день, ему от ФИО13, являющегося инспектором департамента по предотвращению потерь ООО «Атлас» магазина «Красное Белое», поступил телефонный звонок о том, что в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., в помещение магазина совершена кража товаров магазина, в связи с чем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Свидетель №3, был осуществлен выезд в вышеуказанный магазин, для сбора первоначального материала. От ФИО13 поступило заявление о том, что .............., примерно в 13 часов 00 минут, неизвестный мужчина, похитил одну бутылку виски «ФИО5» и одну бутылку водки «Грей Гуз». Заявление ФИО13 в последующем было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Также в ходе осмотра места происшествия участковым уполномоченным Свидетель №3 был изъят диск с видеозаписью, согласно которой мужчина совершает кражу товаров магазина. Поскольку, данный материал проверки, находится на рассмотрении у участковых уполномоченных участкового пункта .............., им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражу. В ходе просмотра видеозаписи, из магазина «Красное Белое», им было установлено, что мужчиной, совершавшего кражу является ФИО2, так как данный мужчина неоднократно привлекался к уголовной ответственности. А также личность ФИО2 им неоднократно просматривалась в ориентировках по факту совершенных преступлений. В связи с чем, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2, по адресу: .............. кор. 1 .............., и ФИО2 было предложено проехать в участковый пункт полиции .............. для его опроса, на что он дал свое согласие (по эпизоду от 04. 01.2023 т.2 л.д.11-13).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., где со стеллажа, .............., была похищена одна бутылка виски «Шотландский купажированный ФИО5 40,0% 0,7*6/Соединенное Королевство/ «Логистик-ТРЕ» и одну бутылку водки «Грей Гуз п/у 40 % 0,7*6 Франция/`Бакарди Рус`ООО» (т.1 л.д.174-175);

справкой об ущербе от .............., согласно которой ООО «Атлас», в результате кражи причинен материальный ущерб (т.1 л.д.180);

приходной накладной № З-00214060 от .............. согласно, которой одна бутылка виски «Шотландский купажированный ФИО5 40,0% 0,7*6/Соединенное Королевство» имеет стоимость 1567 рублей 22 копейки (т.1 л.д.182);

приходной накладной № З-20492702 от .............. согласно, которой одна бутылка водки «Грей Гуз п/у 40 % 0,7*6 Франция/`Бакарди Рус`ООО», имеет стоимость 1567 рублей 22 копейки (т.1 л.д.183);

актом выборочной инвентаризации от .............., согласно которому в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., выявлена недостача товаров, а именно одной бутылки виски «Шотландский купажированный ФИО5 40,0% 0,7*6/Соединенное Королевство» стоимостью 1567 рублей 22 копейки и одной бутылки водки «Грей Гуз п/у 40 % 0,7*6 Франция/`Бакарди Рус`ООО», стоимостью 1567 рублей 22 копейки, а всего на общую стоимость 2962 рубля 75 копеек (т.1 л.д.181).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данных преступлений доказанной.

Действия ФИО2 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

(по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду ..............)

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 показал, что он работает инспектором департамента «Красное-Белое». В магазинах имеются камеры. Подсудимым в их магазинах неоднократно совершал кражи спиртного. В феврале 2023 года в магазине «Красное Белое» по Карла Маркса .............. он проводил ревизию, в ходе которой обнаружилась недостача. Он посмотрел камеры, была выявлена кража ликера «Старейшина», парогенератора, в связи с чем, было подано заявление в полицию. Кражу совершил подсудимый. Стоимость похищенного была с учетом НДС 948 рублей. По эпизоду в магазине «Красное Белое» по адресу Интернациональная была кража одной бутылки армянского коньяка «Арарат».

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с учетом мнения сторон по эпизоду следует, что он является старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, который показал, что .............., он находился на службе. В указанный день, ему от начальника смены дежурной части ОМВД России по Минераловодскому городскому округу поступило сообщение о том, что в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., совершена кража товаров магазина. Магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: .............., является его обслуживаемой зоной, в связи с чем им был осуществлен выезд в указанный магазин, для сбора первоначального материала. По приезду в магазин «Красное Белое», инспектором департамента по предотвращению потерь ООО «Атлас» ФИО13, было написано заявление о том, что .............., примерно в 12 часов 21 минуту, неизвестный мужчина, похитил один парогенератор одноразовый Elf Bar Rechargeable BC 3000 (20 мг) Лимон Мята». Заявление ФИО13, в последующем было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Далее, им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью, согласно которого мужчина совершает кражу товара магазина. Далее, им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражу. В ходе просмотра видеозаписи, из магазина «Красное Белое», им было установлено, что мужчиной, совершавшего кражу является ФИО2, в связи с тем, что данный мужчина неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и им просматривались ориентировки по его личности. В связи с чем, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2, по адресу: .............. корпус 1 .............., и ФИО2 было предложено проехать в участковый пункт полиции .............., расположенный по адресу: .............., для его опроса, на что он дал согласие ( по эпизоду от .............. л.д.59-61).

протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., где с торгового прилавка .............., была похищена одноразовая электронная сигарета «Elf Bar Rechargeable BC Лимон Мята», в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (л.д.16-19)

справкой об ущербе от .............., согласно которой ООО «Атлас», в результате кражи причинен материальный ущерб (л.д.23);

приходной накладной № З-00132890 от .............. согласно, которой один парогенератор одноразовый Elf Bar Rechargeable BC 3000 (20 мг) Лимон Мята, имеет стоимость 699 рублей 51 копейка (л.д.34);

актом контроль-ревизионной проверки по количестве и качеству от .............., согласно которому в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., выявлена недостача товара, а именно одного парогенератора одноразового Elf Bar Rechargeable BC 3000 (20 мг) Лимон Мята, стоимостью 699 рублей 51 копейка (л.д.24).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данных преступлений доказанной.

Действия ФИО2 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду ООО «Атлас» от ..............)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем с учетом мнения сторон по эпизоду следует, что на основании выданной ему доверенности .............. от .............., ООО «Атлас», расположенного по адресу: .............. – на Дону ул. 50 – летия Ростсельмаша, .............. комната 2 офис 207, в лице ФИО1, он уполномочен представлять интересы ООО «Атлас», в органах предварительного следствия и дознания, совершать от его имени все процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ, а также представлять интересы данной организации на стадии судебного разбирательства. С .............., он состоит в должности инспектора департамента по предотвращению потерь магазина «Красное Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: ............... В его обязанности входит обеспечение личной безопасности сотрудников магазина и обеспечение имущественной безопасности магазина в целом, проведение инвентаризаций, мониторинг видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В магазине «Красное Белое» установлен график работы с 09 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, без выходных. В данном магазине предусмотрена услуга «самообслуживание», то есть клиент магазина, находясь в помещении торгового зала магазина, имеет право самостоятельно брать любой товар, перемещать по территории торгового зала. Все это время товар продолжает оставаться собственностью магазина. В собственность клиента, товар магазина переходит только после того, как он произведет за него оплату в кассовых терминалах, установленных в помещении торгового зала магазина. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на системный блок. В помещении магазина постоянно находятся не менее двух сотрудников, которые в случае обнаружения, при лице не оплаченного товара магазина, предлагают клиенту произвести оплату за товар магазина, находящийся при лице, покинувшем или желающем покинуть территорию торгового зала магазина, в противном случае остановить данное лицо и сообщить руководству магазина, которое принимает меры реагирования в виде вызова сотрудников полиции. .............., он находился на своем рабочем месте и занимался своими должностными обязанностями. В указанный день, им была проведена инвентаризация по группе товаров алкогольной продукции - виски, в ходе которой было выявлено отсутствие товара, а именно одной бутылки виски «Шотландский купажированный виски «Баллантайнс Файнест 0,5*6/Соединенное Королевство», стоимостью 901 рубль 28 копеек. В связи с чем, им был проведен мониторинг записей с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Красное Белое». В ходе просмотра видеозаписей за декабрь 2022 года, им было установлено, что .............., в 19 часов 21 минуту, в помещение магазина «Красное Белое», входит мужчина, на вид славянской внешности, возрастом от 60 до 65 лет, седоволосый, одет был в куртку темно - синего цвета, брюки темного цвета. Данный мужчина прошел к стеллажам, где расположена алкогольная продукция. После чего, мужчина взял с верхней второй полки торгового прилавка одну бутылку виски «Шотландский купажированный виски «Баллантайнс Файнест 0,5*6/Соединенное Королевство», стоимостью 901 рубль 28 копеек. Отойдя от данного стеллажа, мужчина спрятал бутылку виски в правый боковой карман, надетой на нем куртки. В 19 часов 22 минуты, мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, пройдя мимо кассового терминала, и не оплатив денежные средства за одну бутылку виски. Цена похищенного товара указана по закупочной стоимости, без учета НДС. После выявления факта кражи, он позвонил УУП Свидетель №5, в связи с тем, что данный магазин является его обслуживаемой территорией и сообщил о том, что в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., совершена кража. После чего, УУП Свидетель №5 прибыл в указанный магазин для сбора первоначального материала. Далее, им было написано заявление о привлечении лица, совершившего хищение товара магазина к ответственности. В результате совершенной кражи ООО «Атлас» причинен материальный ущерб на сумму 901 рубль 28 копеек. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО2. Видеозаписи за декабрь 2022 года, он не просматривал, в виду того, что за ним закреплено большое количество магазинов «Красное Белое» ООО «Атлас», и в силу загруженности, в январе 2023 года, магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: .............., он не посещал (по эпизоду от .............., л.д.47-50).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. .............. в отдел ОМВД по МГО поступило заявление представителя по доверенности службы безопасности магазина «Красное Белое» ФИО12 о том, что при проведении ревизии по адресу магазина «Красное Белое» по .............., был выявлен факт хищения алкогольной продукции: 1 бутылки виски «Шотландский купажированный «Баллантайнс». При сборе материала, просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что данное хищение совершил ранее знакомый ФИО2, так как он неоднократно был замечен в подобных случаях хищения алкогольной продукции с магазинов. ФИО2 был установлен. В отделе ОМВД при сборе информации, дал объяснения, материал был зарегистрирован. В последующем был направлен запрос в Минераловодский суд по факту того, что ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2, материал проверки был передан в отдел дознания.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от .............., согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., где со стеллажа, .............., была похищена одна бутылка виски «Шотландский купажированный виски «Баллантайнс Файнест 0,5*6/Соединенное Королевство»», в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью (л.д.16-17);

протоколом осмотра предметов от .............., с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому осмотрен диск с записью, с камер видеонаблюдения от .............. установленных в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., где он опознал себя на видеозаписи и пояснил, что именно он совершил кражу одной бутылки виски «Шотландский купажированный виски «Баллантайнс Файнест 0,5*6/Соединенное Королевство»» (л.д.79-82);

справкой об ущербе от .............., согласно которой ООО «Атлас», в результате кражи причинен материальный ущерб (л.д.24);

приходной накладной № З-00214060 от .............. согласно, которой одна бутылка виски «Шотландский купажированный виски «Баллантайнс Файнест 0,5*6/Соединенное Королевство», имеет стоимость 901 рубль 28 копеек (л.д.26);

актом контроль-ревизионной проверки по количестве и качеству от .............., согласно которому в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: .............., выявлена недостача товара, а именно одной бутылки виски «Шотландский купажированный виски «Баллантайнс Файнест 0,5*6/Соединенное Королевство»», стоимостью 901 рубль 28 копеек (л.д.25);

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данных преступлений доказанной.

Действия ФИО2 по указанному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей и самооговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не имеется, так как, для этого у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Указанные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, которые приведены выше, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенных им преступлениях, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных лиц, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий, а также отсутствием специальных познаний в области юриспруденции.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2 предусмотренных главами 8,11,12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, и судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания суд учитывает, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его заявления (явку с повинной), в котором последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания подсудимому.

Суд также принял во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства в РФ, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказания, по каждому эпизоду статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (всего 5 эпизодов) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. По мнению суда, иные виды основного наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и 158.1 УК РФ, не повлияют на исправление подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому данных видов наказания.

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет служить гарантией перевоспитания и исправления подсудимого.

По данному делу ФИО2 совершены преступления: .............., .............., .............., .............., .............., то есть, до вынесения приговора Минераловодского городского суда .............. от .............., одно преступление совершено .............., то есть, после вынесения указанного приговора.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным сохранить и не отменять условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда от .............. и исполнять наказание по данному приговору самостоятельно.

ФИО2 ранее осужден приговором Минераловодского городского суда .............. от .............., с учетом постановления Минераловодского городского суда .............. от .............., к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем, суд считает необходимым окончательно назначить наказание на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору суда, не отбытого наказания по приговору Минераловодского городского суда .............. от .............., с учетом постановления Минераловодского городского суда .............. от ...............

Отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката разрешен в отдельном судебном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИЛ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ..............) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ..............) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ..............) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ..............) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ..............) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ..............) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИЛ наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Минераловодского городского суда .............. от .............., с учетом постановления .............. от .............., и окончательно назначить наказание ФИЛ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуально принуждения - обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИЛ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с .............. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Рассвет» от ..............; диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое» от ..............; диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое» от ..............; диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое» от ..............; диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое» от ..............; диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое» от .............., - хранить в материалах уголовного дела.

Наказание по приговору .............. от .............. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко