Постановление № 1-131/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-131/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухиничи 9 ноября 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Винюковой А.И.,

с участием заместителя прокурора Думиничского района Калужской области Крючков С.Н.,

старшего следователя МО МОВД России «Сухиничский» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката Ефимова В.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11

при секретаре судебного заседания Осиповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя МО МОВД России «Сухиничский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б»ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

08 января 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - М.), находился на улице возле <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков у ФИО2 из корыстных побуждений, в целях извлечения имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно на хищение лома черного металла, принадлежащего ФИО12., из автогаража, расположенного по адресу: <адрес>, о чем ФИО2 сообщил М. и предложил последнему совместно совершить хищение. Получив согласие последнего, они тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение своего преступного умысла, 09 января 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО2 и М. прибыли к автогаражу ФИО13 расположенному по адресу: <адрес>, где, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, М. смотрел по сторонам, чтобы в случае появления посторонних лиц своевременно предупредить об этом ФИО2, а ФИО2 руками отодвинул в нижней части ворот уплотнительную резинку, в результате чего образовался лаз. Через данный лаз ФИО2 незаконно проник внутрь, следом за ним, аналогичным образом, отодвинув руками уплотнительную резинку в нижней части ворот, в автогараж незаконно проник М. Оказавшись внутри и осмотревшись, они обнаружили и похитили четыре металлические трубы диаметром 40 мм каждая. С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 и М. скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

11 января 2020 года около 19 часов 30 минут ФИО2 и М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, прибыли к автогаражу ФИО5, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руками отодвинув уплотнительную резинку в нижней части ворот, поочередно незаконно проникли внутрь, где, осмотревшись, обнаружили и похитили две металлические трубы диаметром 4 мм каждая и одну металлическую трубу диаметром 50 мм. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

После чего, 14 января 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО2 и М. в продолжение своего преступного умысла, вновь прибыли к автогаражу ФИО21., где, действуя совместно согласно ранее достигнутой договоренности, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руками отодвинув уплотнительную резинку в нижней части ворот, поочередно незаконно проникли внутрь. Осмотревшись, ФИО2 и М. обнаружили и похитили две металлические трубы диаметром 120 мм каждая, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Далее, 16 января 2020 года, в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2 и М., в продолжение своего единого преступного умысла, прибыли к автогаражу ФИО15., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руками отодвинув уплотнительную резинку в нижней части ворот, поочерёдно незаконно проникли в гараж, где, осмотревшись, обнаружили и похитили одну металлическую трубу диаметром 120 мм и одну металлическую трубу диаметром 80 мм. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Затем, 19 января 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО2 и М. в продолжение своего единого преступного умысла, прибыли к автогаражу ФИО16 где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руками отодвинув уплотнительную резинку в нижней части ворот, поочередно незаконно проникли внутрь. Осмотревшись, они обнаружили и похитили одну металлическую трубу диаметром 95 мм и металлический швеллер шириной 100 мм. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Далее, 24 января 2020 года, около 19 часов 30 минут ФИО2 и М., в продолжение своего единого преступного умысла, вновь прибыли к автогаражу ФИО17., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота незаконно проникли внутрь гаража, в котором, осмотревшись, обнаружили и похитили один металлический уголок размером 90x90 мм и один металлический уголок размером 120x120 мм. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 и М. похитили 302 кг лома черного металла, принадлежащего ФИО19. по цене 11 рублей за 1 кг, всего на сумму 3322 руб., причинив тем самым ФИО20 имущественный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении указанных преступлений на стадии предварительного расследования ФИО2 признал в полном объеме.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, поддержав в судебном заседании заявленное им ходатайство.

В судебном заседании прокурор с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Потерпевший ФИО18. в судебном заседании пояснил, что причиненный действиями обвиняемого ущерб в сумме 3322 руб. обвиняемым был возмещен ему в полном объеме путем передачи ему наличных денежных средств, и он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает вину и против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, не возражает. Защитник обвиняемого против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние обоснованно квалифицировано по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениями вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, им полностью возмещен причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, и его имущественного положения.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа - до9 января 2021 года.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу после уплаты обвиняемым судебного штрафа:лом черного металла - оставить у ФИО3 по принадлежности.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам получателя: УФК по Калужской области (МОМВД России «Сухиничский»); ИНН <***>; КПП 401701001; р/счет <***>; Банк: Отделение Калуга; БИК 042908001; ОКТМО: 29636000; КБК: 18811621050056000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Сухиничский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сухиничского районного суда

Калужской области А.И. Винюкова