Приговор № 1-131/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Уголовное дело №1-1-131/2020 год

УИД 40RS0010-01-2020-000840-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 15 сентября 2020 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Амелиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Карпухина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04 октября 2018 года Омутнинским районным судом Кировской области с изменениями, внесенными Определением Кировского областного суда от 20 ноября 2018 года, по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ лет ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 июня 2017 года по 29 июня 2017 года в светлое время суток ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Рассвет плюс ЮГ», через разрушенную часть забора незаконно проник на территорию ООО «Рассвет плюс ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии собственника, сторожевой охраны и других лиц вокруг, путем срыва навесного замка металлической двери электрической подстанции, отключив рубильник силового кабеля, обеспечивавшего электричеством хозяйственные постройки, расположенные на территории указанной организации, используя принесенные с собой кусачки, тайно, умышленно, с корыстной целью, перекусив силовой медный кабель ВВГ 4x10, отсоединив его от рубильника электрической подстанции и от здания гаражного бокса, также расположенного на территории ООО «Рассвет плюс ЮГ», похитил 30 м силового медного кабеля ВВГ 4x10, по цене 132 рубля 91 копейка за 1 м, на сумму 3 987 рублей 30 копеек. Продолжая задуманное, ФИО1 путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения свинарника, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил 360 м силового медного кабеля ВВГ 3x2,5, по цене 26 рублей 39 копеек за 1 м, на сумму 9 500 рублей 40 копеек, и 200 м силового алюминиевого провода АПВ 10, по цене 4 рубля за 1 м, на сумму 800 рублей, а всего на общую сумму 14 287 рублей 70 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Рассвет плюс ЮГ» имущественный вред на общую сумму 14 287 рублей 70 копеек.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Из телефонограммы и заявления представителя потерпевшего ООО «Рассвет плюс ЮГ» - ФИО2 следует, что он согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Амелина С.В., защитник Карпухин А.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи не судимым, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, холост, имеет постоянное место жительства. Как личность ФИО1 судом характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 29 июля 2020 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. <данные изъяты>. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу, давать показания по обстоятельствам, имеющим значение для дела и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. В связи с наличием длительного периода воздержания от употребления наркотиков, в предусмотренном ст.72.1 УК РФ лечении от диагностированной у него наркомании ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.186-189)

Судебная экспертиза по делу проведена и оформлена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов. Суд находит указанное заключение законным и соответствующим другим исследованным доказательствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО1 написал явку с повинной о совершенном им преступлении, и в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления, признал свое участие в нем.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, все данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, наличие у него места жительства, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору (в один из дней в период с 01 июня 2017 года по 29 июня 2017 года) до вынесения приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 04 октября 2018 года, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 04 октября 2018 года.

При этом, в окончательное наказание ФИО1 надлежит зачесть наказание, отбытое им по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 04 октября 2018 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 04 октября 2018 года ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фрагмент электрического кабеля, навесной замок - подлежат возвращению ООО «Рассвет плюс ЮГ»,

- пластиковая бутылка, окурок от сигареты - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 04 октября 2018 года, в виде лишения свободы сроком ОДИННАДЦАТЬ лет.

Для отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 04 октября 2018 года в период с 04 октября 2017 года по 14 сентября 2020 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- фрагмент электрического кабеля, навесной замок - возвратить ООО «Рассвет плюс ЮГ»,

- пластиковую бутылку, окурок от сигареты - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья Е.А. Щербакова