Приговор № 1-356/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-356/2024

дело № 1-356/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пахомовой А.В.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Меркуленко И.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Волгограда ФИО13

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката ФИО10,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> примерно в 18 часов 40 минут ФИО1 и ФИО3 находились около отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле ФИО1 увидела банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в мобильном приложении банка АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1, оборудованную функцией беспарольной бесконтактной оплаты, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которую в указанные время и день ФИО1 подняла с земли.

Примерно в 18 часов 41 минуту <ДАТА> у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО3 предложил ФИО2 совершить данное преступление совместно с ним, на что ФИО1 согласилась. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор и предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которым они, действуя совместно и согласованно, должны поочередно совершать покупки в различных магазинах на территории Кировского района г. Волгограда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 в 18 часов 54 минуты <ДАТА>, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, ФИО3 произвел бесконтактную оплату товаров на общую сумму 149 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 совместно с ФИО3, в 18 часов 57 минут <ДАТА>, находясь в магазине «Авоська», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, ФИО1 произвела бесконтактную оплату товаров на общую сумму 159 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 в 19 часов 02 минуты <ДАТА>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Балаковский, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, ФИО3 произвел бесконтактную оплату товаров на общую сумму 416 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 в 19 часов 05 минут <ДАТА>, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, ФИО1 произвела бесконтактную оплату товаров на общую сумму 1 079 рублей 83 копейки, тремя операциями, а именно: в 19 часов 05 минут <ДАТА> - на сумму 139 рублей 98 копеек, в 19 часов 05 минут <ДАТА> – на сумму 599 рублей 99 копеек и в 19 часов 08 минут <ДАТА> - на сумму 339 рублей 86 копеек, тем самым тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 в 19 часов 17 минут <ДАТА>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, ФИО1 произвела бесконтактную оплату товаров на общую сумму 507 рублей 33 копейки, двумя операциями, а именно: в 19 часов 17 минут <ДАТА> - на сумму 367 рублей 35 копеек, в 19 часов 18 минут <ДАТА> - на сумму 139 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 в 19 часов 23 минуты <ДАТА>, находясь в аптеке «Волгофарм», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, ФИО3 произвел бесконтактную оплату товаров на общую сумму 712 рублей 90 копеек, двумя операциями, а именно: в 19 часов 23 минуты <ДАТА> - на сумму 156 рублей 90 копеек и в 19 часов 25 минут <ДАТА> - на сумму 556 рублей, тем самым тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 в 19 часов 31 минуту <ДАТА>, находясь в магазине «Ермолино» расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, ФИО3 произвел бесконтактную оплату товаров на общую сумму 1 506 рублей 23 копейки, двумя операциями, а именно: в 19 часов 31 минуту <ДАТА> - на сумму 907 рублей 23 копейки и в 19 часов 32 минуты <ДАТА> - на сумму 599 рублей, тем самым тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 в 19 часов 34 минуты <ДАТА>, находясь в магазине «Сервиг», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, ФИО3 произвел бесконтактную оплату товаров на сумму 44 рубля 50 копеек, тем самым тайно похитили денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 в 19 часов 51 минуту <ДАТА>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Балаковский, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, ФИО3 произвел бесконтактную оплату товаров на сумму 99 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 в 21 час 11 минут <ДАТА>, находясь в общественном транспорте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, ФИО3 произвел бесконтактную оплату за проезд на общую сумму 60 рублей, двумя операциями, а именно: в 21 час 11 минут - на суму 30 рублей и в 21 час 11 минут - на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета.

Таким образом, в период времени с 18 часов 54 минуты по 21 час 11 минут <ДАТА> ФИО1 и ФИО3 тайно похитили с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №1, денежные средства на общую сумму 4 736 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что <ДАТА> в вечернее время она прогуливалась совместно с ФИО3 по <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут <ДАТА> они проходили около отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где она увидела на земле лежащую банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». Она наклонилась и подняла указанную банковскую карту с земли, после чего, осмотрев ее, она увидела, что данная банковская карты оборудована бесконтактной системой оплаты. После чего, примерно в 18 часов 41 минуту <ДАТА>, находясь около отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 предложил ей расплатиться указанной банковской картой в магазинах, расположенных на территории <адрес>, на что она согласилась. ФИО3 предложил ей поочередно осуществлять покупки в различных магазинах указанной банковской картой, на что она также согласилась. После чего они совместно с ФИО3 направились в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где они выбрали алкогольные напитки и примерно в 18 часов 54 минуты <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, ФИО3 приложил к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ими алкоголя, в сумме около 150 рублей. После чего, убедившись, что на похищенной ими банковской карте имеются денежные средства, они решили продолжить оплачивать покупки, пока на указанной банковской карте не закончатся денежные средства. Затем, продолжая реализовывать задуманное, они совместно с ФИО3 направились в магазин «Авоська», расположенный напротив <адрес>, где выбрали необходимые товары, а именно алкогольные напитки, после чего, примерно в 18 часов 57 минут <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, она приложила к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ею алкоголя, в сумме около 159 рублей. Затем, они совместно с ФИО3 направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Балаковский, <адрес>, где они выбрали необходимые товары, после чего, примерно в 19 часов 02 минуты <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, ФИО3 приложил к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими продуктов питания, в сумме около 417 рублей. Далее, они совместно с ФИО3 направились в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где они выбрали необходимые товары, после чего, примерно в 19 часов 05 минут <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, она приложила к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими продуктов питания, в сумме около 140 рублей. В указанном магазине тем же способом, то есть путем прикладывания ею к терминалу оплаты ранее похищенной ими банковской карты банка АО «Тинькофф банк», они также совершили покупки в 19 часов 05 минут <ДАТА> на сумму около 600 рублей, и в 19 часов 08 минут <ДАТА> на сумму около 340 рублей. Далее, они с ФИО3 направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Воронкова, <адрес>, где они выбрали необходимые товары, после чего, примерно в 19 часов 17 минут <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, она снова приложила к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими продуктов питания, в сумме около 368 рублей. В указанном магазине тем же способом, то есть путем прикладывания ею к терминалу оплаты ранее похищенной ими банковской карты банка АО «Тинькофф банк», они также совершили покупку примерно в 19 часов 18 минут <ДАТА> на сумму около 140 рублей. Затем они с ФИО3 направились в аптеку «Волгофарм», расположенную по адресу: <адрес>, где они выбрали лекарственные средства, и примерно в 19 часов 23 минуты <ДАТА>, находясь на кассе указанной аптеки, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, ФИО3 приложил к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими лекарственных препаратов, в сумме около 140 рублей. В указанной аптеке тем же способом, то есть путем прикладывания ФИО3 к терминалу оплаты ранее похищенной ими банковской карты банка АО «Тинькофф банк», они также совершили покупку примерно в 19 часов 25 минут <ДАТА> на сумму около 157 рублей. Далее они с ФИО3 направились в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес>, где они выбрали необходимые продукты питания, и примерно в 19 часов 31 минуту <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, ФИО3 приложил к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими продуктов питания, в сумме около 907 рублей. В указанном магазине тем же способом, то есть путем прикладывания ФИО3 к терминалу оплаты ранее похищенной ими банковской карты банка АО «Тинькофф банк», они также совершили покупку примерно в 19 часов 32 минуты <ДАТА> на сумму около 600 рублей. Затем они с ФИО3 направились в магазин «Сервиг», расположенный по адресу: <адрес>, где они выбрали необходимые продукты питания, и примерно в 19 часов 34 минуты <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, ФИО3 приложил к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими продуктов питания, в сумме около 44 рублей 50 копеек. Далее, они совместно с ФИО3 снова направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Балаковский, <адрес>, где они выбрали необходимые товары, и примерно в 19 часов 51 минуту <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, ФИО3 приложил к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими продуктов питания, в сумме около 100 рублей. Затем, с приобретенными ими продуктами питания и алкогольными напитками, которые они приобрели с помощью похищенной ими банковской карты банка АО «Тинькофф банк», они направились домой, по адресу: <адрес>. После чего они проследовали на остановку общественного транспорта «Угол парка», где сели на автобус, какой именно пояснить не может. Находясь в указанном транспорте, примерно в 21 час 11 минут ФИО3, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, дважды приложил к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата за проезд, в суммах 30 рублей и 30 рублей. После того, как они приехали в <адрес>, ФИО3 выкинул вышеуказанную банковскую карту (т. 1 л.д. 74-79, 204-209).

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА> ФИО1 сообщила о том, что <ДАТА> в период времени с 18 часов 54 минут по 21 час 11 минут, предварительно договорившись, они тайно похитили денежные средства в сумме 4 736 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем их списания с банковской карты банка АО «Тинькофф банк» № в счет оплаты товаров и услуг в различных магазинах, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 736 рублей 70 копеек, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 58).

Подсудимый ФИО3. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия, <ДАТА> в вечернее время он прогуливался совместно с ФИО2 по <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут <ДАТА> они проходили около отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 увидела на земле лежащую банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». Она наклонилась и подняла указанную банковскую карту с земли, после чего, осмотрев ее, ФИО1 увидела, что данная банковская карта оборудована бесконтактной системой оплаты. Примерно в 18 часов 41 минуту <ДАТА>, находясь около отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, в виду тяжелого материального положения, он предложил ФИО2 расплатиться указанной банковской картой в магазинах, расположенных на территории <адрес>, на что она согласилась. Тогда он предложил ей поочередно осуществлять покупки в различных магазинах указанной банковской картой, на что она также согласилась. После чего они совместно с ФИО2 направились в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где они выбрали алкогольные напитки, и примерно в 18 часов 54 минуты <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, он приложил к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ими алкоголя в сумме около 150 рублей. Так, убедившись, что на вышеуказанной похищенной ими банковской карте имеются денежные средства, они решили продолжить оплачивать покупки, пока на указанной банковской карте не закончатся денежные средства. Продолжая реализовывать задуманное, они совместно с ФИО2 направились в магазин «Авоська», расположенный напротив <адрес>, где они выбрали необходимые товары, а именно алкогольные напитки, и примерно в 18 часов 57 минут <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, ФИО1 приложила к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ими алкоголя, в сумме около 159 рублей. Затем они совместно с ФИО2 направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Балаковский, <адрес>, где они выбрали необходимые товары, и примерно в 19 часов 02 минуты <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, он приложил к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими продуктов питания, в сумме около 417 рублей. Далее они совместно с ФИО2 направились в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где они выбрали необходимые товары, после чего, примерно в 19 часов 05 минут <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, ФИО1 приложила к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими продуктов питания, в сумме около 140 рублей. В указанном магазине тем же способом, то есть путем прикладывания ФИО2 к терминалу оплаты ранее похищенной ими банковской карты банка АО «Тинькофф банк», они также совершили покупки примерно в 19 часов 05 минут <ДАТА> - на сумму около 600 рублей и примерно в 19 часов 08 минут <ДАТА> - на сумму около 340 рублей. Далее, они с ФИО2 направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Воронкова, <адрес>, где они снова выбрали необходимые товары, и примерно в 19 часов 17 минут <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, ФИО1 снова приложила к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими продуктов питания, в сумме около 368 рублей. В указанном магазине тем же способом, то есть путем прикладывания ФИО2 к терминалу оплаты ранее похищенной ими банковской карты банка АО «Тинькофф банк», они также совершили покупку примерно в 19 часов 18 минут <ДАТА> на сумму около 140 рублей. Затем они с ФИО2 направились в аптеку «Волгофарм», расположенную по адресу: <адрес>, где они выбрали лекарственные средства, и примерно в 19 часов 23 минуты <ДАТА>, находясь на кассе указанной аптеки, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, он приложил к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ими банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими лекарственных препаратов, в сумме около 140 рублей. В указанном магазине тем же способом, то есть путем прикладывания им к терминалу оплаты ранее похищенной ими банковской карты банка АО «Тинькофф банк», они также совершили покупку примерно в 19 часов 25 минут <ДАТА> – на сумму около 157 рублей. Далее они с ФИО2 направились в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес>, где они выбрали необходимые продукты питания, и примерно в 19 часов 31 минуту <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, он приложил к терминалу оплаты данную банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими продуктов питания, в сумме около 907 рублей. В указанном магазине тем же способом, то есть путем прикладывания им к терминалу оплаты ранее похищенной ими банковской карты банка АО «Тинькофф банк», они также совершили покупку примерно в 19 часов 32 минуты <ДАТА> - на сумму около 600 рублей. Затем они с ФИО2 направились в магазин «Сервиг», расположенный по адресу: <адрес>, где они выбрали необходимые продукты питания, после чего, примерно в 19 часов 34 минуты <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, он приложил к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ими банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими продуктов питания, в сумме около 44 рублей 50 копеек. Далее они совместно с ФИО2 снова направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Балаковский, <адрес>, где они выбрали необходимые товары, и примерно в 19 часов 51 минуту <ДАТА>, находясь на кассе указанного магазина, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, он приложил к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ими банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенных ими продуктов питания, в сумме около 100 рублей. Затем с продуктами питания и алкогольными напитками, которые они приобрели с помощью похищенной ими банковской карты банка АО «Тинькофф банк», они направились домой по адресу: <адрес>. Впоследствии они проследовали на остановку общественного транспорта «Угол парка», где сели на автобус, какой именно пояснить не может, где примерно в 21 час 11 минут они с ФИО2, используя ранее похищенную ими банковскую карту банка АО «Тинькофф банк», с использованием системы бесконтактной оплаты, произвели оплату за проезд примерно в 21 час 11 минут, совершив два платежа по 30 рублей. При этом он сам приложил банковскую карту к терминалу. Когда они приехали в <адрес>, он выкинул вышеуказанную банковскую карту, где именно пояснить не может, так как в <адрес> не ориентируется (т. 1 л.д. 88-93, 234-239).

Согласно протоколу явки с повинной от <ДАТА> ФИО3 сообщил, что <ДАТА> в период времени с 18 часов 54 минут по 21 час 11 минут они, предварительно договорившись, тайно похитили денежные средства в сумме 4 736 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем их списания с банковской карты банка АО «Тинькофф банк» №, в счет оплаты товаров и услуг в различных магазинах, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 736 рублей 70 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 62).

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО3 и ФИО2, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в судебном заседании, банковская карта АО «Тинькофф банк», оборудованная системой бесконтактной оплаты, открыта на имя ее сына – Свидетель №1, однако собственные денежные средства у него отсутствуют, поскольку он является несовершеннолетним. В этой связи денежные средства ему дает она. <ДАТА> к ней подошел сын, который пояснил, что с его банковской карты произошли списания денежных средств в различных магазинах, в том числе «Бристоль», «Красное и Белое», «Пятерочка», «Ермолино», аптеке «Волгофарм», расположенных в <адрес>, на общую сумму 4 736 рублей 70 копеек, которые он не совершал. О совершении данных операций ему стало известно, когда, не найдя у себя банковскую карту, он зашел в свой личный кабинет. Все операции по списанию были совершены <ДАТА>, однако, поскольку сыну не приходят смс-сообщения о списаниях денежных средств, он заметил это только на следующий день и сразу же сообщил ей, после чего они обратились в полицию. Впоследствии сын вспомнил, что мог забыть банковскую карту на банкомате или выронить ее около отделения банка. В настоящее время причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимым она не имеет.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного следствия, следует, что <ДАТА> он пополнил баланс своей банковской карты «Сбербанк» через банкомат на сумму 1 900 рублей, которые перевел на принадлежащую ему карту банка АО «Тинькофф банк», поскольку чаще всего пользуется именно ей. После этого он направился домой. Уведомления о списании денежных средств на мобильный телефон с данной банковской карты ему не приходят. Утром следующего дня, когда он не нашел свою банковскую карту АО «Тинькофф банк», он зашел в свой личный кабинет через мобильное приложение и увидел, что <ДАТА> произошли списания денежных средств в различных магазинах, в том числе «Красное и белое», «Бристоль», «Ермолино», аптеке «Волгофарм», расположенных в <адрес>, на общую сумму 4 736 рублей 70 копеек, которые он не совершал. Об этом он сразу же сообщил своей маме, которая и дает ему денежные средства, поскольку собственных денежных средств он не имеет. Полагает, что он мог забыть визитницу с банковской картой на банкомате или оборонить ее, когда выходил из отделения банка. Насколько ему известно, в настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Также виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от <ДАТА> ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которому <ДАТА> в ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение об утере банковской карты, с которой в последствии были списаны денежные средства (т. 1 л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от <ДАТА> в ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА> в период времени с 18 часов 54 минут по 21 час 11 минут, находясь в неустановленном месте, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства, путем списания с банковской карты № банка АО «Тинькофф банк», в счет оплаты товаров и услуг в различных магазинах, тем самым причинило ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА>, согласно которому ФИО1 добровольно рассказала и показала местоположение магазинов, в которых <ДАТА> в период времени с 18 часов 54 минут по 21 час 11 минут группой лиц по предварительному сговору они тайно похитили денежные средства в сумме 4 736 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем списания с банковской карты банка АО «Тинькофф банк» №, в счет оплаты товаров и услуг в различных магазинах (т. 1 л.д. 107-113);

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА>, согласно которому ФИО3 добровольно рассказал и показал местоположение магазинов, в которых <ДАТА> в период времени с 18 часов 54 минут по 21 час 11 минут группой лиц по предварительному сговору они тайно похитили денежные средства в сумме 4 736 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем списания с банковской карты банка АО «Тинькофф банк» №, в счет оплаты товаров и услуг в различных магазинах (т. 1 л.д. 116-122);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 123-128);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен магазин «Сервиг», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 129-135);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен магазин «Авоська», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 136-142);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 143-147);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрена аптека «Волгофарм», расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148-154);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 155-161);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 162-167);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Балаковский, <адрес> (т. 1 л.д. 168-175);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 176-183);

- протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА>, согласно которому осмотрена копия выписки по банковской карте банка АО «Тинькофф банк» №, привязанной к счету №, за <ДАТА>, полученная из АО «Тинькофф банк», имеющая значение для уголовного дела. Осмотренная выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 185-189, 190).

Принимая показания подсудимых ФИО3 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и приведенные в приговоре в качестве допустимых доказательств, суд учитывает, что показания подсудимых по делу являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимыми судом не установлено. Допросы ФИО3 и ФИО2 произведены в присутствии их защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед допросами ФИО3 и ФИО2 разъяснялись положения ст.ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, они также предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Составленные по итогам допросов протоколы лично подписаны каждым из подсудимых и их защитниками, каких-либо замечаний не содержат.

Из протоколов явок с повинной следует, что при принятии заявления ФИО3 и ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката.

Протоколы явок с повинной составлены надлежащим должностным лицом, соответствует процессуальным требованиям, подписаны каждым из подсудимых и составившим их лицом. Кроме того, как в протоколе явки с повинной ФИО3, так и в протоколе явки с повинной ФИО2 имеются отметки о том, что явки написаны ими собственноручно, без применения физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. В этой связи у суда отсутствуют основания для признания данных доказательств недопустимыми.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1 и несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется в виду того, что они последовательны и логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства. При этом судом не установлено оснований для оговора ими подсудимых.

При проведении осмотров места происшествия, а также иных следственных действий по делу каких-либо нарушений прав участников уголовного судопроизводства не усматривается, следственные действия проведены в строгом соответствии с законом.

Оценивая вышеприведенные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 каждого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

К данному выводу суд пришел, установив в ходе судебного следствия, что ФИО1, обнаружив на земле банковскую карту банка АО «Тинькофф банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в мобильном приложении банка АО «Тинькофф банк» на имя Свидетель №1, оборудованную функцией беспарольной бесконтактной оплаты, сообщила об этом ФИО3 В свою очередь, ФИО3 предложил ФИО2 совершить хищение находящихся на данной банковской карте денежных средств, на что последняя согласилась. Так, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор и предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которым они, действуя совместно и согласованно, должны поочередно совершать покупки в различных магазинах на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, используя похищенную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты подсудимые поочередно совершали покупки товаров, которые они совместно выбирали, в различных магазинах, расположенных в <адрес>, а также осуществили оплату проезда в общественном транспорте. Таким образом, ФИО3 и ФИО1 тайно похитили с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащие потерпевшей Свидетель №1 денежные средства на общую сумму 4 736 рублей 70 копеек, причинив ей тем самым материальный ущерб.

Учитывая, что какого-либо права на похищенное имущество подсудимые не имели, преступление совершено ими с корыстной целью, кроме того, похищенными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и письменными материалами дела.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует совместный, согласованный характер их действий по изъятию имущества. В судебном заседании установлено, что подсудимые сначала договорились совершить кражу чужого имущества, после чего распределили между собой роли, выполняя которые стали совместно реализовывать свой преступный умысел. Так, ФИО3 и ФИО1 поочередно совершали оплату приобретаемых ими товаров, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалам оплаты.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вели себя адекватно, пользовались своими процессуальными правами, на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства дали показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, на учете у врача-психиатра не состоят. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения их к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, роль каждого из них в содеянном, а также данные о личности каждого из подсудимых.

Так, ФИО1 является гражданкой РФ, имеет постоянные место жительства и регистрации на территории <адрес>, состоит в зарегистрированном браке, на учетах у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, не судима.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает:

- явку с повинной (л.д.58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимая подробно описала способ совершения преступления и все фактические обстоятельства его совершения, в том числе те, которые ранее не были известны органу предварительного следствия, в частности обстоятельства обнаружения ею банковской карты. Кроме того, подсудимой даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки ее показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшей Потерпевший №1 и данными ею показаниями (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- наличие у подсудимой двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- наличие у подсудимой одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

ФИО3 является гражданином РФ, имеет постоянные место жительства и регистрации на территории <адрес>, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает:

- явку с повинной (л.д.62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал способ совершения преступления и все фактические обстоятельства его совершения, в том числе те, которые ранее не были известны органу предварительного следствия, в частности обстоятельства, при которых между подсудимыми состоялась договоренность совершить преступление. Кроме того, подсудимым даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки его показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшей Потерпевший №1 и данными ею показаниями (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей и приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 и ФИО2 возможно посредством назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого осужденные под контролем со стороны государственного специализированного органа должны будут доказать свое исправление.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО3 и ФИО2 положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания в судебном заседании не установлены.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию выписки по банковской карте банка АО «Тинькофф банк» №, привязанной к счету №, за <ДАТА>, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Пахомова