Приговор № 1-200/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-200/2023

Дело № 1-200/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сундеева С.А., при секретаре судебного заседания Ромаданове И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, защитника-адвоката Евдокимова А.Ю., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой № (далее – войсковая часть № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

ФИО2, являясь военнослужащим, <данные изъяты>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, 9 февраля 2023 г. около 18 часов самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный на военном полигоне <адрес>, после чего убыл в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

14 февраля 2023 года около 18 часов ФИО2 прибыл в войсковую часть п.п. №, дислоцированную в <адрес> и не приступая к исполнению обязанностей военной службы, в этот же день, около 19 часов убыл за пределы воинской части, продолжив проводить время по своему усмотрению.

31 марта 2023 г. около 11 часов 30 минут ФИО2, добровольно прибыл в военную комендатуру <адрес>), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал и показал, что он, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 9 февраля 2023 г. около 18 часов самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный на военном полигоне <адрес>, после чего убыл к месту своего жительства в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. 14 февраля 2023 г. около 9 часов он добровольно явился в военный комиссариат <адрес> для уточнения обстоятельств дальнейшего прохождения им военной службы, после чего он был направлен в военную комендатуру <адрес>, из которой, в этот же день около 18 часов прибыл в войсковую часть № дислоцированную в <адрес>, где ему было сказано находится в воинской части на постоянной основе, не согласившись с этими требованиями, он, около 19 часов 14 февраля 2023 г. снова убыл к месту своего жительства до призыва на военную службу в <адрес>, где продолжил проводить время по своему усмотрению. 14 февраля 2023 г. он к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

31 марта 2023 г. около 11 часов 30 минут он добровольно прибыл в военную комендатуру <адрес>), где заявил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем на службе.

Кроме того, ФИО2 пояснил, что принимать участие <данные изъяты> не желает.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> П.А.В. – <данные изъяты> войсковой части № и <данные изъяты> О.А.М. – <данные изъяты> войсковой части №, каждого в отдельности видно, что им, от дежурного по пункту временной дислокации войсковой части № стало известно, что 9 февраля 2023 г. около 18 часов ФИО2 самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный на военном полигоне <адрес> При этом разрешение на оставление службы последнему должностными лицами воинской части не предоставлялось. 14 февраля 2023 г. около 18 часов ФИО2 прибыл в войсковую часть № дислоцированную в <адрес>, где им было выражено нежелание участвовать <данные изъяты> и в этот же день около 19 часов ФИО2, незаконно оставил место службы – войсковую часть №, 14 февраля 2023 г. последний к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

В период с 9 февраля по 31 марта 2023 г. ФИО2 на службе в воинской части отсутствовал и обязанности военной службы не исполнял. 1 апреля 2023 г. ФИО2 прибыл в расположение войсковой части № согласно предписанию, выданного ему в военной комендатуре 31 марта 2023 г. и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Кроме того, из показаний свидетелей следует, что ФИО2 последним о наличии уважительных причин и стечении тяжелых обстоятельств, препятствующих явке на службу не заявлял.

Согласно показаниям свидетеля К.Л.П. – супруги подсудимого, следует, что ФИО2 в период с 9 февраля по 31 марта 2023 г. проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 14 февраля 2023 г. около 9 часов Кузнецов добровольно явился в военный комиссариат <адрес>, после чего он был направлен в военную комендатуру <адрес>), из комендатуры, он, в этот же день около 18 часов прибыл в войсковую часть № дислоцированную в <адрес>, где ему было дано указание находится в воинской части на постоянной основе, не желая находится в воинской части, он, в тот же день приехал домой, распложенный по вышеуказанному адресу, где продолжил проводить время по своему усмотрению. 31 марта 2023 г. ФИО2 убыл в военную комендатуру <адрес>), где ему было вручено предписание о явке в воинскую часть 1 апреля 2023 г.

Свидетель В.И.А. – <данные изъяты> военной комендатуры <адрес>), показал, что около 14 часов 14 февраля 2023 г. Кузнецов добровольно прибыл в упомянутую военную комендатуру, где заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившем место службы – пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный на военном полигоне <адрес>, после чего, ему было вручено предписание об убытии в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, куда последний убыл и в этот же день около 19 часов ФИО2, незаконно оставил место службы – войсковую часть №.

31 марта 2023 г. около 11 часов 30 минут Кузнецов добровольно прибыл в военную комендатуру <адрес>), где заявил о себе как о лице незаконно находящимся вне места службы, после чего, ему было вручено предписание об убытии в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> со сроком явки 1 апреля 2023 г., куда последний убыл и продолжил исполнять обязанности военной службы.

Из показаний свидетеля Т.В.Ю. – сотрудника военного комиссариата <адрес>, следует, что около 9 часов 30 минут 14 февраля 2023 г. в вышеуказанный комиссариат прибыл ФИО2 и заявил о себе как о лице незаконно находящимся вне места службы, после чего он был направлен в военную комендатуру <адрес>).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину подсудимого доказанной.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

Из пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 следует, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку ФИО2 являясь военнослужащим, призванным на военную службу <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, 9 февраля 2023 г. около 18 часов самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный на военном полигоне <адрес> и уклонялся от прохождения военной службы до 11 часов 30 минут 31 марта 2023 г., суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, назначая меру наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, что он свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется удовлетворительно, имеет ведомственные награды, принимал участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории, инкриминированного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степени общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 5 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Самарского

гарнизонного военного суда С.А. Сундеев