Приговор № 1-37/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело №1-37/2021 Копия

Судья: Рахимов А. Х.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Махмадхоновой М., представившем удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мардановой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 39 минут, после употребления спиртных напитков, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителю запрещено и что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и срок признания лица подвергнутым административному наказанию не истек, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком №, отъехал от участка местности, прилегающего к дому, расположенному по адресу: <адрес> и направился в сторону <адрес>. В пути следования около 22 часов 39 минут этого же дня, около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» в 22 часа 53 минуты в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,530 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, на стоянке напротив своего дома, находясь в своем автомобиле употребил спиртные напитки, а именно 2 бутылки пива, объемом 0,5 литра. После чего ему позвонил друг и попросил приехать, на что ФИО1 согласился, и примерно в 22 часа 30 минут сел за руль своего автомобиля «Шкода Рапид», выехал со двора своего дома по <адрес>. Далее через некоторое время его остановили сотрудники ГИБДД, после чего у ФИО1 выявили алкогольное опьянение, от прохождения освидетельствования он не отказывался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления, кроме признания им вины, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе судебного заседания, о том, что он работает в ОГИБДД ОМВД России по Арскому району в должности инспектора ДПС. ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования совместно с ФИО3 примерно в 22 часа 30 минут был остановлен автомобиль «Шкода Рапид» с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Во время беседы с ним было выявлено состояние алкогольного опьянения и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования было установлено алкогольное опьянение ФИО1, содержание алкоголя составило 0,530 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Арскому району лейтенанта полиции ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4-5);

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающего к дому № по <адрес>, откуда ФИО1 начал движение управляя автомобилем марки «Шкода Рапид» будучи в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.22-25);

- Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающего к дому № по <адрес>, где ФИО1 был задержан при управлении транспортным средством марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.26-30);

- Протоколом отстранения от управления ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 6);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ и талоном освидетельствования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием «Алкотектор PRO-100 touch-k», показание прибора – «0,530» (л.д. 7-8);

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем «Шкода Рапид» в состоянии алкогольного опьянения, проведено освидетельствование с использованием «Алкотектор PRO-100 touch-k», показание прибора – «0,530» (л.д.9);

- Протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ задержано транспортное средство – автомобиль марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком № (л.д.10);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.13-14);

- Справкой ОГИБДД ОМВД России по Арскому району, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № (л.д.31-36);

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно автомобиля марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № (л.д.39-40).

- Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно CD-R диска (л.д.47).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании психологического анализа материалов уголовного дела, в том числе данных о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, согласно которым он участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.72), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства и регистрации не состоит (л.д.64), привлекался к административной ответственности (л.д.70), а также возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ,

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей не иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В судебном заседании не установлено наличие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении двоих детей на иждивении, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Шкода Рапид» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО1 - оставить по принадлежности у него же.

- CD-R диск с фрагментами видеозаписей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: _________________ Рахимов А.Х.

Справка: приговор вступил в законную силу «____»_________________ 2021 года.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.