Решение № 2-463/2017 2-463/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-463/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 28 июля 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Толстихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Толстихинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является дочерью Ч.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде земельного пая (земельной доли) с оценкой <данные изъяты> бал/га., расположенного <адрес><адрес> сельскохозяйственный производственный кооператив «Толстихинский», общей площадью <данные изъяты> га, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, после смерти которого истица фактически приняла наследство, с 2009 года пользуется спорным земельным участком, тем самым вступила в управление земельным участком, при этом ссылаясь на то, что наряду с истицей, наследник Ч.А.Д. наследственное имущество принимать не желает. Просит суд признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования, поддержали в полном объеме и дали объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации Толстихинского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Ч.Н.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований истицы не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно абз.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в указанной статье данный земельный участок является наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 (до заключения брака Ч.) А.В. является дочерью Ч.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ч.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследственное имущество, в виде земельного пая (земельной доли) с оценкой <данные изъяты> бал/га, расположенного <адрес> сельскохозяйственный производственный кооператив «Толстихинский», общей площадью <данные изъяты> га, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, о смерти, свидетельством на право собственности на землю (бессрочного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 после смерти как отца, так и матери вступила во владение и пользованием наследственным имуществом, при этом согласно пояснений представителя истца наследственное дело на имущество Ч.В.Н. не заводилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Учитывая, что Ч.В.Н. умер, его наследник Ч.Н.В. от наследственного имущества отказалась, в пользу истицы, тем самым выразила согласие на приобретение спорного имущества истцом в этой связи, право собственности на земельный пай переходит к дочери наследодателя: ФИО1, которая является его наследником по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что со дня смерти наследодателя до дня рассмотрения дела в суде истица ухаживает за наследственным недвижимым имуществом – земельным паем, расположенным в <адрес> СПК «Толстихинский», пользуется и владеет данным недвижимым имуществом по своему усмотрению, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества после смерти отца Ч.В.Н.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является наследницей по закону и имеет законные права на недвижимое имущество в виде земельного пая, оставшегося после смерти ее отца, фактически приняла наследство, иных наследников не имеется, поскольку дочь наследодателя – Ч.Н.В. от наследственного имущества отказалась в пользу истицы, суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истицы о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> СПК «Толстихинский».

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истицы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика – администрации Толстихинского сельсовета <адрес>, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, имеющей паспорт: серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, на земельную долю, с оценкой <данные изъяты> бал/га, расположенного по адресу: <адрес> сельскохозяйственный производственный кооператив «Толстихинский», общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин