Решение № 2-1867/2024 2-1867/2024(2-8425/2023;)~М-7170/2023 2-8425/2023 М-7170/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-1867/2024

Строка отчёта № 211г

УИД 36RS0002-01-2023-009153-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года Дело №2-1867/2024 (2-8425/2023;)

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Немцовой В.И.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Житниковского Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 135500 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.07.2023 стороны заключили договор на транспортно-экспедиторское облуживание, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению транспортных и экспедиторских услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Истец добросовестно выполнял свои обязанности по выполнению транспортных и экспедиторских услуг при перевозке грузов. В свою очередь ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортных услуг не исполнены. Истец обратился кответчику с претензией о выплате денежных средств. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Житниковский Д.Б. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих вделе.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1ст.435ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.07.2023 между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание, по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению транспортных и экспедиторских услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. Размер платы за перевозку грузов и экспедиторские услуги Исполнителя определяются на основании тарифов, согласованных с Заказчиком в заявке или по телефону.

Из содержания п. 3.1 договора следует, что оплата налога на доходы физических лиц (13% от полученного дохода) возлагается на исполнителя, согласно п. 1 ст. 226 НК РФ.

В силу п. 3.3. вознаграждение операторских услуг составляет 10% от заявки.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками (договор-заявка от 29.08.2023 № 1464-П, договор-заявка № 0258 от 28.08.2023, договор-заявка № 318/23 от 30.08.2023, договор-заявка № 1188 от 04.09.2023, договор-заявка № 31977 от 05.09.2023, договор-заявка № 1 от 07.09.2023, договор-заявка № Б/Н от 06.09.2023, договор-заявка перевозки груза № ФЛ00-001504/2 от 06.09.2023.

13.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате ему денежных средств по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 16.07.2023, которая была получена ответчиком 25.10.2023, но оставлена без удовлетворения до настоящего времени.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 16.07.2023 составляет 135500 рублей.

Произведенные истцом расчеты суммы задолженности судом проверены, признаны арифметически верными и соответствующими условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорены.

До настоящего времени сумма всей задолженности ответчиком не возращена; доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не были опровергнуты, возражения относительно исковых требований суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании сИП ФИО2 задолженность по выплате по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 16.07.2023 в размере 135 500 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 253 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135 500 рублей по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 16.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд черезКоминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Берлева

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2024 года.