Решение № 2-1302/2023 2-1302/2023~М-1388/2023 М-1388/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-1302/2023

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года

66RS0033-01-2023-001918-79

Дело № 2-1302/ 2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.08.2020 года, обратилась в суд с иском к ФИО1 указав, что 17.08.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не выполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с 07.03.2023 года по 17.11.2023 года в размере 64 975 руб. 97 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2149 руб. 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу юридического лица, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте суда.

В адрес суда от ответчика поступило заявление от 12.12.2023 года о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2022 года за период с 07.03.2023 года по 17.11.2023 года в размере 64 975 руб. 97 коп., государственной пошлины в размере 2149 руб. 28 коп., в котором просила принять признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны. Также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 64).

Судом, с учетом ходатайств истца, ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела представлена копия кредитного договора № от 17.08.2022 года, заключенного между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20,21).

Согласно условиям договора банк предоставляет клиенту денежные средства, лимит которых составляет 60 000 руб., со ставкой по кредиту – 0 % годовых на льготный срок кредитования 36 месяцев. Срок возврата кредита – 17.08.2032 года, размер ежемесячного обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru.

При заключении договора заемщик был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения условий и тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается его электронной подписью.

Согласно тарифам по финансовому продукту Карта «Халва», предусмотрен обязательный платеж (комиссия) за предоставление услуги «Минимальный обязательный платеж» в размере 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 9-10), а также выписки по счету (л.д. 11-13) усматривается, что последний платеж, не достаточный для погашения минимального обязательного платежа, был совершен заемщиком 26.05.2023 года, более платежи не производились.

Соответственно, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, допустила возникновение задолженности по основному долгу в размере 59655 руб. 92 коп., неустойке в размере 47 руб. 14 коп., комиссии в размере 5272 руб. 91 коп., всего сумма задолженности составила 64975 руб. 97 коп.

Ответчиком условия кредитного договора, а также размер факт возникновения задолженности и её размер не оспаривались. В своем письменном заявлении ФИО1 признала указанные истцом обстоятельства, просила принять признание ею исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить предъявленный к ней иск ПАО «Совкомбанк» на сумму 64975 руб. 97 копеек., поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 644,78 руб. (из расчета: 2149,28 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного характера) х 30%).

Государственная пошлина в размере 1504,50 руб. (из расчета: 2149,28 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 17.08.2022 года за период с 07.03.2023 года по 17.11.2023 года в размере 64 975 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 644 рубля 78 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 1504 рубля 50 копеек, уплаченную 21.11.2023 года в казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина