Приговор № 1-258/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-258/2017

К делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1 Геннадьевича,

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО1 по заявлению ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, на иждивении один малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; также совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, до 20 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, который расположен в 300 метрах на запад от отдельного поста № по охране <адрес> ФГКУ по <адрес> отряда №, расположенного в пром. зоне кирпичного завода в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарвал части растений с дикорастущего растения конопли, таким образом получил готовое к сбыту наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее 10,78 грамма, которое в последующем упаковал в пачку из под сигарет и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, нашел потенциального покупателя наркотического средства- гражданина под псевдонимом «Свидетель №7», с которым договорился о сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана).

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «проверочная закупка», проводившегося сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, находясь на территории АЗС «ТНК», расположенной по адресу: <адрес>, «б», участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя «Свидетель №7» незаконно сбыл за 7000 (семь тысяч) рублей пачку из под сигарет с массой растительного происхождения, которая согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) и составляет 10,78г. Данное наркотическое средство «Свидетель №7» добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 10,78г. образует значительный размер.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, до 20 часов 55 минут, находясь на участке местности, который расположен в 300 метрах на запад от отдельного поста № по охране <адрес> ФГКУ по <адрес> отряда №, расположенного в пром. зоне кирпичного завода в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарвал части растений с дикорастущего растения конопли, таким образом получил наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой не менее 6,95 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия, находясь в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был произведен досмотр ФИО1, где при нем обнаружена и изъята масса растительного происхождения, которая согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) и составляет 6,95 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства- каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 6,95 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в сбыте наркотического средства не признал, признал в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. Суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> он созвонился со своим знакомым ФИО3 и попросил его купить и привезти коньяк. Он приехал из <адрес>, привез литр коньяка и две пачки сигарет. Потом уехал. Утром ФИО1 снова позвонил ФИО3, попросил занять денег, так как нужно было съездить к отцу в Ялту (Крым). Обещал снять там деньги со своего счета и вернуть. Когда созванивались, ФИО3 попросил взять наркотик. ФИО1 нарвал его за пожарной частью в <адрес> и поехал к знакомому. При встрече дал ФИО3 сигарету в пачке, а он ему деньги. Коноплю передать не успел, она осталась в кармане.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО10, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО11

Так, свидетель Свидетель №6 суду показал, что летом 2017 года была получена оперативная информация о том, что гражданин <адрес> ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков. Подобрали лицо, способное играть роль покупателя для приобретения наркотического средства. Сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в результате чего у ФИО1 за 7 000 рублей закупщик приобрел наркотическое средство марихуана. После задержания ФИО1 доставили в кабинет полиции общественной безопасности. В присутствии двух гражданских лиц мужского пола, которые принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка», он был досмотрен, у него изъяты денежные средства и наркотики.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он старший оперуполномоченный отдела МВД по контролю за оборотом наркотиков. Поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации подобран гражданин, ранее знакомый с подсудимым, который приобретал у него наркотические средства. Назначено ОРМ «Проверочная закупка». Приглашены двое гражданских лиц для засвидетельствования факта закупки. Далее засекретили человека под псевдонимом Свидетель №7 Он написал заявление о том, что желает добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина ФИО1. После этого сделаны светокопии денежных средств: 6 500 рублей билетов Банка приколов и одной купюра номиналом 500 рублей Банка России, они помечены люминесцентным порошком. Все происходило в присутствии гражданских лиц. Образец порошка упаковали в бумажный конверт, опечатали, подписали. Затем Свидетель №7 созвонился по телефону со Сторожевым, они договорились о встрече в районе АЗС ТНК по <адрес> тем как выезжать, закупщику были вручены деньги, после чего он постоянно находился с двумя понятыми и оперуполномоченным.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он оперуполномоченный по контролю за незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве водителя. После осмотра служебного автомобиля, в него сел закупщик и понятые, прибыли на АЗС, расположенную по <адрес> в <адрес>. Закупщик еще раз созвонился со Сторожевым и через несколько минут они встретились, после чего Свидетель №7 вернулся к машине и предъявил из кармана пачку из-под сигарет, показал, что желает добровольно выдать наркотическое вещество, которое приобрел у ФИО1. После того как произошла закупка, ФИО1 был задержан сотрудниками Свидетель №2 и ФИО4. После оформления добровольной выдачи наркотических средств, все было упаковано, скреплено печатями и подписями понятых. В присутствии понятых ФИО1 досмотрен. У него обнаружены деньги номиналом 6 500 рублей банка приколов и 500 рублей Банка России, также в кармане находилось наркотическое вещество. Перед досмотром ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он пояснил, что у него ничего нет. По факту произошедшего подсудимый был допрошен, дал признательные показания, произведены смывы с рук. На следующий день ФИО1 изъявил желание дать явку с повинной.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он оперуполномоченный отделения наркоконтроля. К ним обратился человек, который сообщил, что ранее приобретал наркотические вещества у ФИО1 и написал заявление о том, что хочет поучаствовать в проверочной закупке. 22 августа в проведении указанного мероприятия принимали участие сотрудники Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №5. Закупщику передали помеченные денежные средства. Образец порошка был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. Все это происходило в присутствии понятых. Далее закупщик был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также осмотрен автомобиль на котором закупщик должен был проследовать к месту встречи с подсудимым. В автомобиле также ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №5, закупщик и понятые на указанном автомобиле проследовали в сторону АЗС на въезде в <адрес>. Свидетель №2 и оперуполномоченный ФИО4 на другом автомобиле проследовали за ними. Свидетель видел, как подъехала машина, из которой вышел ФИО1. К нему подошел закупщик, они между собой поговорили, состоялась передача. Закупщик пошел в одну сторону, а ФИО1 направился в сторону заправочных баков и был задержан ФИО4 и Свидетель №2. Доставлен в здание МОБ по <адрес>. В ходе досмотра данного гражданина у него обнаружены наркотические вещества и деньги. При свете ультрафиолетовой лампы денежные средства показали свечение. Было 6 купюр достоинством 1000 рублей банка приколов, купюра 500 рублей банка приколов, купюра 500 рублей Банка России. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых. В ходе проводимой закупки применялись технические средства- фото камера на сотовом телефоне. ФИО1 пояснял, что наркотики сорвал за <адрес> с дикорастущего куста. Факт сбыта признавал. Все изъятое у ФИО1 было упаковано, опечатано.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что находясь в <адрес> в компании, он узнал о том, что в <адрес> живет ФИО1, который сбывает наркотические средства. Он познакомился с ним, приобрел марихуану, обменялись телефонами. Спустя какое-то время Свидетель №7 еще раз приобретал у него марихуану, спросил можно ли купить большую партию. ФИО1 пояснил, что в данный момент нет такого количества, будет позже. Спустя 2-4 дня он позвонил, сказал, что есть определенное количество и он может привезти. Договорились о встрече в <адрес> на заправке по <адрес>. Свидетель №7 обратился в полицию с заявление, ему выдали деньги. ФИО1 привез товар в пачке от сигарет «Донской табак», передал Свидетель №7, он передал деньги. После чего ушел к машине, сотруднику полиции в присутствии двух гражданских лиц выдал наркотические средства. Все происходило в августе текущего года.

Свидетель №4 показал, что его с другом попросили быть понятыми. Они приехали в ОМВД, им представили закупщика, которого в их присутствии досмотрели. Все действия документировали. Потом закупщик позвонил подсудимому, просил, чтобы он продал ему марихуану. Когда выезжали на встречу, досмотрели машину, денежные средства, пометили их специальным порошком, сделали с них светокопии. Затем все сели в машину, поехали на место встречи с подсудимым. Закупщик еще раз позвонил и подсудимый сказал ему, что подъезжает к АЗС. Из автомобиля было видно, как ФИО1 положил что-то в карман закупщику. После закупщик вернулся в машину, добровольно выдал наркотические средства. ФИО1 был задержан. Они вернулись в ОМВД. ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, но он их не выдал. Затем подсудимый был досмотрен, у него нашли марихуану и меченые деньги. Сделали смывы с рук, на тампоне была видна желтая краска. Все смывы опечатали.

Свидетель Свидетель №3 показал, что Свидетель №2 попросил его и друга быть понятыми. При них в отделе МВД пометили купюры, шесть достоинством 1000 рублей, две по 500 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей была настоящая. Затем при них досмотрели гражданина Свидетель №7 и он договорился о встрече со Сторожевым на АЗС. После этого досмотрели автомобиль ВАЗ 2110 и поехали к месту встречи, остановились около заправки. ФИО1 приехал на такси. Свидетель №7 ждал его под фонарем. Подсудимый передал закупщику марихуану в пачке от сигарет, закупщик передал подсудимому деньги. Затем Свидетель №7 вернулся к машине, добровольно выдал наркотические средства, ФИО1 был задержан. В отделе МВД подсудимого досмотрели, у него была обнаружена марихуана, зажигалка, телефон и денежные средства: шесть купюр достоинством 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. Сделали смывы с пальцев рук, пальцы у ФИО1 светились.

Свидетель ФИО11 суду показал, что не присутствовал при оформлении документации, участвовал лишь в задержании ФИО1. Когда произошел сбыт, проводились технические мероприятия: по телефону громкой связи он услышал команду о том, что денежные средства переданы закупщиком, наркотические средства переданы Сторожевым закупщику, который направился в сторону автомобиля, где сидели понятые и один из оперативных сотрудников для выдачи наркотического средства. ФИО1 направился в сторону бензоколонок, где и был задержан.

Также вина подсудимого по эпизоду п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими материалами дела.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 заявил о своем желании принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 наркотического средства марихуана за семь тысяч рублей (том 1 л.д.18); актом досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №7 был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было (том 1 л.д.19-20 ); актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в сумме 7000 рублей купюрами: шесть штук номиналом 1000 рублей, две штуки номиналом по 500 рублей «Билетами банка Приколов», одной купюрой номиналом 500 рублей, имеющей серию и номер КА 8106316. Со всех денежных купюр были произведены светокопии и они помечены люминесцентным порошком, образец которого упакован в бумажный конверт. После осмотра и пометки денежные средства были вручены Свидетель №7 (том 1 л.д.21-25); актом досмотра физического лица, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен автомобиль ВАЗ 2110, г/н C 612 TT 123, ничего обнаружено не было (том 1 л.д.26-27); заявлением и актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что Свидетель №7 добровольно выдал наркотическое средство в виде листьев конопли, которое было приобретено им у гражданина ФИО1 за 7 000 рублей в <адрес> «Б», на территории АЗС ТНК (том 1 л.д.28-30); актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №7 при личном досмотре ничего обнаружено не было (том 1 л.д.31-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО1 в левом кармане брюк была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли; в правом кармане брюк обнаружен билет Банка России достоинством 500 рублей, имеющий номер и серию КА 8106316, один билет банка приколов достоинством 500 рублей, шесть билетов банка приколов достоинством 1 000 рублей. Все изъято и упаковано. При свечении ультрафиолетовыми лучами ладоней и пальцев рук ФИО1 они имели свечение желтого цвета. Произведена смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованы и опечатаны. (том 1 л.д.154-160)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал место, расположенное в 300 метрах на запад от отдельного поста № по охране <адрес> ФГКУ по <адрес> отряда №, расположенного в пром. зоне кирпичного завода в <адрес>, где он сорвал части растений конопли (том.1 л.д. 57-61).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в осмотрены: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), пакет с ватой в заводской упаковке, пакет с образцом люминесцентного порошка, пакет с контрольным ватным тампоном, пакет с ватным тампоном со смывами с правой руки ФИО1, пакет с ватным тампоном со смывами с левой руки ФИО1 и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (том.1 л.д.188-189, 190).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: пакет с денежными средствами в размере 500 рублей КА 8106316, шесть билетов банка приколов достоинством 1000 рублей и один билет банка приколов достоинством 500 рублей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (том.1 л.д. 193-194, 195).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 10,48г. каннабиса (марихуаны) в прозрачном полимерном пакете, отрезок фольги серебристого цвета, пачка из-под сигарет в картонной коробке и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (том.1 л.д.197, 198).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО1, зафиксировавшие его преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (том.1 л.д. 202-204, 205-206).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и прослушаны видео и аудиозаписи, содержащиеся на диске с номерам 574с от 18.07.2017г., зафиксировавшие ОРМ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск №с от 18.07.2017г. с аудио, видео записями признан вещественным доказательством.

При осмотре видео файла под названием 17.07.2017видео на нем зафиксирована встреча ФИО1 и Свидетель №7 (силуэт последнего отсутсвует в кадре). На видео имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время 20 ч. 56 мин. Встреча происходит на прилегающей территории АЗС. В 20 ч. 57 мин. 09 сек. Видно, как ФИО1 что-то передал лицу, силуэт которого отсутствует в кадре.

Из стенограммы аудио файла 17.07.2017аудио следует разговор двух мужчин, предположительно между ФИО10 и Свидетель №7 в момент передачи Сторожевым Свидетель №7 марихуаны. При этом ФИО1 поясняет, что оборвал все кусты, что она такая же, как в прошлый раз (том.1, л.д. 207-218, 219).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 10,78 г.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенное вещество, при температуре +110 гр.С… +115гр.С, составляла 10,78г. (том.1 л.д.128-131).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, на поверхности 1 (одного) денежного билета Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером КА 8106316; на поверхностях 6 (шести) муляжей денежных билетов Банка России (билеты Банка Приколов) достоинством по 1000 рублей и на поверхности 1 (однако) муляжа денежного билета Банка России (билет Банка Приколов) достоинством 500 рублей, обнаружены наслоения люминесцентного вещества однородного по общему компонентному составу красителей с представленным образцом люминесцентного порошка (том.1 л.д.136-140).

Вина подсудимого по эпизоду ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил, что он раскаивается в том, что хранил наркотическое средство марихуана (том.1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) (том.1 л.д. 154-160).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал место, которое расположено в 300 метрах на запад от отдельного поста № по охране <адрес> ФГКУ по <адрес> отряда №, расположенного в пром. зоне кирпичного завода в <адрес>, где он сорвал части растений конопли (том.1 л.д. 57-61).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) признано вещественным доказательствам (том.1 л.д. 188-189, 190).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 6,95 г. (том.1 л.д. 170-173).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. Его позицию по уголовному делу суд оценивает как способ защиты.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере; также следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому вопрос о его психическом состоянии у суда не возникал.

Отягчающих наказание обстоятельств по двум эпизодам совершенных преступлений в отношении подсудимого судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам по эпизодам п.»б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит, поскольку в противном случае наказание было бы явно несправедливым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд полагает, что цели наказания будут достигнуты и без назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного

процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- восемь лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации- один год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения окончательно назначить наказание восемь лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1,- заключение под стражей,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с остатками наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,8 гр, пакет с остатками наркотического средства каннабис (марихуана) массой 10,48 гр., пакет с ватой в заводской упаковке, пакет с образцом люминесцентного порошка, пакет с контрольным ватным тампоном, пакет с ватными тампонами со смывами с правой руки ФИО1, пакет с ватными тампонами со смывами с левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по квитанции №,- уничтожить; пакет с денежными средствами в размере 500 рублей КА 8106316, шесть билетов банка приколов достоинством 1000 рублей и один билет банка приколов достоинством 500 рублей, хранящиеся в кассе Отдела МВД России по <адрес> по квитанции №,- вернуть по принадлежаности; диск с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРД в отношении ФИО1,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: