Решение № 2-4515/2020 2-4515/2020~М-4319/2020 М-4319/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4515/2020

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2- 4515/20

19RS0001-02-2020-006226-16

12.10.2020. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 295,15 руб., судебные расходы, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком.

Иск принят к производству суда, 17.08.2020 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.09.2020 суд перешел к рассмотрению гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресам: <адрес> Судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 73 441,99 руб. на срок 36 месяцев сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.

Количество платежей по кредиту: 36, размер ежемесячного платежа 2 726,70 руб., срок платежа по кредиту: 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 726,55 руб.; сумма, направляемая на погашение основного долга по кредиту – 73 441,99 руб.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 24 719,06 руб.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 98 161,05 руб.

Обязательство по предоставлению заемщику ФИО1 кредита Банк исполнил, что подтверждается материалами дела и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1 Общих условий установлено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (п. 4.1.2 Условий).

Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из представленных истцом документов следует, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 56 295,15 руб., из них 42 281,92 руб. - просроченная ссуда; 4 584,40 руб. - просроченные проценты; 5 759, 65 руб. - неустойка по ссудному договору; 3 669,18 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по договору о кредитовании в течение 30 дней с момента направления уведомления в размере 91 998 руб., включающей в себя сумму просроченной задолженности 61 256,40 руб. и сумму досрочного возврата оставшейся задолженности 30 741,60 руб., оплаты не последовало.

В связи с неисполнением требования о возврате суммы долга истец в обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 68 742,40 руб., расходов по уплате госпошлины.

На основании возражений ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

В данном приказе мировой судья указал, что в возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указала, что по месту регистрации в <адрес> она не проживает. Фактический адрес места проживания указан в кредитном договоре – <адрес>

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1 888,85 руб. (платежное поручение № 505 от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 295 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 888 руб. 85 коп., всего 58 184 руб. (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят четыре рубля).

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2020.

Председательствующий: