Определение № 2-2491/2017 2-2491/2017~М-1892/2017 М-1892/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2491/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 23 июня 2017 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 59078,94 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2015г. в 09-10 в <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств NISSAN JUКЕ, водитель и собственник ФИО1, VOLKSWAGEN TIGUAN водитель и собственник ФИО2, TOYOTA ALLOW водитель и собственник ФИО3, KIA RIО водитель и собственник ФИО4 Из материалов административного расследования следует, что виновным в ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО Гарантия». Автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, принадлежащий ФИО2 был застрахован в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение указанного договора ими было выплачено страховое возмещение 64153,78 руб. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> лимит выплаты СПАО «РЕСО Гарантия» исчерпан. Согласно отчету ООО «Антэкс» стоимость восстановительного ремонт автомобиля составляет 59758,51 руб.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информации адресной службы ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>27.

Ответчик в <адрес> не зарегистрирован, доказательств того, что он проживает на территории Центрального района г.Новокузнецка суду не представлено.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г.Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Оленбург Ю.А

Верно. Судья: Оленбург Ю.А.