Решение № 2-298/2021 2-298/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-298/2021

Дело № 2-298/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

09 июня 2021 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инвест-Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1, заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с Коммерческим банком «Русский Славянский банк».

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на 17 декабря 2020 года составляет: 300 114 руб. 16 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 36 067 руб. 44 коп. - проценты по состоянию на 29 октября 2014 года, 625 941 руб. 93 коп. - проценты за период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2020 года, 3 362 779 руб. 16 коп. - неустойка за просрочку внесения платежей по ставке 0,5% в день за период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2020 года.

Истец полагает чрезмерным размер процентов и неустойки, поэтому снижает их размер.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29 октября 2014 года, включая основной долг 300 114 руб. 16 коп., проценты 36 067 руб. 44 коп., а также проценты за пользование кредитом за период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2020 года в размере 160 000 рублей и неустойку за просрочку возврата основного долга за этот же период в размере 10 000 рублей, проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34 % годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 18 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее – БАНК РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалось. Сообщило на запрос суда, что между БАНКОМ РСБ 24 (АО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> права по данному договору были уступлены ООО «Инвест-Проект», которое в последствии решением арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. С момента отзыва у банка лицензии (10 ноября 2015 года) от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредиту (л.д. 35).

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (в настоящее время - БАНК РСБ 24 (АО)) в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор №, а также договор банковского счета. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - Условия кредитования) и заявление-оферта заемщика (л.д. 10-13).

Форма кредитного договора и его условия соответствуют требования закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с условиями договора открыл ответчику специальный банковский счет и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 34 % годовых, дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца, сумма платежа <данные изъяты> последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 36-39).

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему. Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла: по основному долгу 300 114 руб. 16 коп., по процентам 36 067 руб. 44 коп., что согласуется с выпиской по лицевому счету ответчика, согласно которому ей были внесены платежи в погашение основного долга <данные изъяты> Таким образом, на 29 октября 2014 года сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>

Согласно представленному БАНК РСБ 24 (АО) расчету задолженность ответчика по просроченным процентам на 29 октября 2014 года <данные изъяты> общий размер задолженности по процентам составил 36 067 руб. 44 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 6.3 Условий кредитования банк вправе полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Инвест -Проект» был заключен договор <данные изъяты> уступки права требования (цессии), на основании которого к ООО «Инвест-Проект» перешло право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в сумме <данные изъяты>., включая основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>. (л.д. 14-16).

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-Проект» уступило права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО3 (л.д. 17,24), который, в свою очередь, на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил прав требования задолженности по указанному кредитному договору с ответчика истцу ИП ФИО1 (л.д. 18-20,23).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу <данные изъяты>., по процентам, начисленным на дату первоначальной уступки прав требования (по 29 октября 2014 года) <данные изъяты> по процентам, начисленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., размер которых подтвержден содержащимся в исковом заявлении расчетом, который судом проверен и признан верным.

Истцом сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижена : по процентам - до 160 000 руб. 00 коп., по неустойке - до 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 181 руб. 60 коп. <данные изъяты>

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 181 руб. 60 коп.

На основании статьи 809 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых, начиная с 17 декабря 2020 года по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Южноуральского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 262 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 300 114 руб. 16 коп., проценты в размере 196 067 руб. 44 коп., неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., всего 506 181 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу иску индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в размере 34,00% годовых на непогашенную сумму основного долга и неустойку в размере 0,5% в день на непогашенную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 8 262 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова