Решение № 2-1569/2018 2-1569/2018~М-1413/2018 М-1413/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1569/2018

Дело № 2-1569/2018


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании 59000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах»» обратилось в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что 8 марта 2016 года в г. Смоленске по вине ответчика произошло столкновение двух автомашин, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>.

В соответствии страховщиком потерпевшему было выплачено по договору ОСАГО страховое возмещение на общую сумму 59000 руб.

Действие страхового полиса гражданской ответственности ФИО1 распространялось лишь на период с 10.07.2015. по 09.01.2016. (л.д. 37-38).

Представитель истца ФИО2, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 44, 53), в судебное заседание не явилась, ранее письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 38).

Ответчик в судебное заседание не явился. При этом судом предпринимались все меры по его извещению о данном судебном разбирательстве - судебное извещение направлялось по месту его жительства, сведения о котором получены из адресной службы (л.д. 27, 43, 51).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

8 марта 2016 года на <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, произошло столкновение указанной автомашины с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, что усматривается из копий постановления по делу об административном правонарушении от 08.03.2006., справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8, 45-47).

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «СК «Согласие», и при обращении потерпевшего к этому страховщику ему было выплачено в порядке прямого возмещения убытков двумя платежами (20 и 27 марта 2016 года) 59000 руб., после чего данная сумма указанному страховщику платежным поручением от 17.05.2016. была перечислена истцом, по выданному 9 июля 2015 года страховому полису застраховавшим гражданскую ответственность ответчика, что подтверждается копиями заявления потерпевшего о наступлении страхового случая, акта о страховом случае, платежных поручений, соответствующего страхового полиса (л.д. 6, 9-12, 39).

Между тем, из копии указанного страхового полиса от 09.07.2015. усматривается, что страхование ответственности ответчика распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 10.07.2015. по 09.01.2016. (л.д. 39), т.е. вышеописанный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (когда договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, иск ПАО СК «Росгосстрах» следует признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Росгосстрах» в порядке регресса по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 59000 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 1970 руб., а всего 60970 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения этого решения подать в районный суд заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду своевременно, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на данное решение суда.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление продано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ