Определение № 2-1023/2017 2-1023/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1023/2017Дело № 2-1023/2017 Поступило в суд 21.06.2017 28 июня 2017 г. <адрес> Первомайский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.В., при секретаре Дяденко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Сибирский Банк» ВТБ (ПАО) в <адрес> о защите прав потребителя, ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с филиала «Сибирский Банк» ВТБ (ПАО) в <адрес> денежную сумму 33 062,40 рублей – часть страховой премии, уплаченной по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за участие в программе коллективного страхования клиентов – физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту ОАО «Банк Москвы» в соответствии с договором коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ № – №, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В судебном заседании представителем ответчика – Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска менее 50 000 рублей. Истица – ФИО1 в судебном заседании вопрос о разрешении данного ходатайства оставила на усмотрение своего представителя. Представитель истицы – ФИО3, допущенная судом для участия в деле по устному заявлению, в судебном заседании возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судьей, полагая, что данные требования подсудны районному суду. Представитель третьего лица – ОАО «СГ Макс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения. Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. По мнению суда, поданное исковое заявление не подсудно Первомайскому районному суду <адрес>, поскольку цена иска составляет менее 50 000 рублей. В силу ст. 28.Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Частью 7 ст. 29. Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же правило содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей". В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона "О мировых судьях в Российской Федерации" властные полномочия осуществляются мировым судьей в пределах конкретного судебного участка. Истцом выбрана подсудность по месту своего жительства <адрес>, при таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Первомайского судебного района <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Передать гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Сибирский Банк» ВТБ (ПАО) в <адрес> о защите прав потребителя для рассмотрения и разрешения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Первомайского судебного района <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней. Судья /подпись/ Ю.В.Зотова Суд:Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Филиал " Сибирский" Банк ВТБ (публичное акционерное общество)в г. Новосибирске (Филиал " Сибирский" Банк ВТБ ПАО) (подробнее)Судьи дела:Зотова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1023/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1023/2017 |