Постановление № 5-113/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-113/2017

Дело 5-113/2017

Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, <...>, не являющегося инвалидом, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

16.11.2017 около 00 час. 25 мин., ФИО1, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь до вытрезвления в камере для задержанных в ОМВД России по Пинежскому району по адресу: <...> Пинежского района Архангельской области, игнорировал неоднократные законные требования помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району Г. и оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району Н. прекратить свое противоправное поведение, а именно наносить удары руками, ногами и головой в дверь, выражаться нецензурной бранью, раскидывать вещи, рвать на себе одежду, оказал неповиновение указанным сотрудникам, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, наносить удары руками, ногами и головой по дверям, повредил видеокамеру наблюдения в комнате содержания задержанных лиц ОМВД России по Пинежскому району, чем мешал работе сотрудников полиции, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил правонарушение из-за алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Пинежскому району Г., Н.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району Н., последний заступил 15.11.2017 в 09 час. в суточный наряд совместно с помощником Г., в 00 час. 25 мин. 16.11.2017 УУП ОМВД России по Пинежскому району Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен ФИО1, который после досмотра был помещен в камеру для задержанных до вытрезвления. Находясь в камере, ФИО1, начал колотить руками, ногами и головой в двери, выражаться нецензурной бранью, раскидывать вещи, рвать на себе одежду. На неоднократные требования сотрудников дежурной части успокоиться и не стучать, ФИО1 не реагировал. При этом повредил видеокамеру наблюдения в КСЗЛ ОМВД России по Пинежскому району, для недопущения дальнейших действий ФИО1, которые могли бы принести вред его здоровью и в соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О полиции» ФИО1 было сообщено о намерении применить в отношении него физическую силу, и предоставлено время для выполнения требований сотрудников полиции, на что ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками. Для пресечения противоправных действий, а также в целях преодоления оказываемого сопротивления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», оперативным дежурным совместно с помощником оперативного дежурного Г., в отношении ФИО1, была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину. Во время применения физической силы ФИО1 стал оказывать сопротивление. На основании п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности-наручники.

Аналогичные обстоятельства отражены в рапорте помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району Г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно. С протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен, удостоверил изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 официально не работает, на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Пинежского район» не состоит, инвалидом не является, <...>, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25, ст. 19.13 КоАП, дважды по ст. 20.21 КоАП РФ, административные штрафы в добровольном порядке не оплачены.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 19.3, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 13 часов 50 минут 22 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья Е. А. Першина