Приговор № 1-96/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/ 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием: государственного обвинителя Качаева А.А.

защиты в лице адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу:<адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, ранее не судимого, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из газопровода.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории домовладения, расположенного по <адрес> № <адрес> села <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно природного газа из газопровода, принадлежащего филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории двора домовладения № <адрес>, в нарушение требований п. «е» ст.35 главы 5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение собственной выгоды, без уведомления газоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и соответствующего разрешения на потребление природного газа, в нарушение правил техники безопасности, умышленно произвел технические работы по врезке в газораспределительную систему магистрального газопровода, используя металлический штуцер, металлические хомуты и отрезки резиновых шлангов, которые соединил между собой, тем самым ФИО1, самовольно произвел незаконную врезку в обозначенный газопровод, то есть систему предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа, без надлежащего учета газа, а именно в отсутствие прибора учета газа и осуществил незаконное подключение газовой плиты марки «King» модели «1465», находящейся в помещении кухни жилого дома домовладения № <адрес> края, то есть по месту своего проживания, после чего в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений несанкционированно похищал природный газ из газопровода, принадлежащий филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, для личных нужд и в пользу членов своей семьи в обход прибора учёта газа, тем самым совершил <данные изъяты> хищение из газопровода природного газа, принадлежащего филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в количестве 1814,71 кубических метров природного газа стоимостью по 5 рублей 57 копеек за 1 кубический метр, общей стоимостью 10107 рублей 93 копейки, тем самым ФИО1 причинил филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> материальный ущерб на общую сумму 10107 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества совершенного из газопровода и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство, поддержанное защитником Малаховой Т.А. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда, поддержал заявленный гражданский иск на сумму 53811 рублей 30 копеек, который до настоящего времени не возмещен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 4 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодокса РФ наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, разведен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления, без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанности.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа в доход государства и в виде ограничения свободы ФИО1 суд считает нецелесообразным назначать.

Гражданский иск в размере 53811 рублей 30 копеек заявленный представителем потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 4 месяца.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц по месту жительства являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган и не менять место жительства без уведомления начальника специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> возвращенную на ответственное хранение З., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности З.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе Ставропольского края в счет возмещения причиненного ущерба 53811 рублей 30 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы черезАлександровский районный суд.

Разъяснить осужденному его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакина