Решение № 2-1114/2019 2-1114/2019~М-1009/2019 М-1009/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1114/2019

Дело № 2-1114/2019

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2012 года в размере 153 836 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 999 рублей 65 копеек, проценты – 53 837 рублей 10 копеек, кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 276 рублей 73 копейки.

В обоснование иска указано, что 21 августа 2012 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 99 999 рублей 65 копеек с уплатой процентов за пользование кредитными средствами, на срок 75,87 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности по данному иску, полагает, что исходя из даты последнего платежа по кредиту 15 августа 2014 года, срок исковой давности истек.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 августа 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №, выдаче кредитной карты, на основании которого банк произвел акцепт оферты, заемщику был открыт личный банковский счет, на который перечислен кредит в сумме 99 999 рублей 65 копеек, что подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор за №, на основании оферты со стороны заемщика, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 99 999 рублей 65 копеек на срок до востребования, а ответчик в свою очередь, обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 27 % годовых в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 21 августа 2012 года истец предоставил ответчику путем перечисления суммы кредита на лицевой счет ответчика.

Кредитным договором предусмотрено, что минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 10 % от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии. Максимальный размер минимального обязательного платежа 12 893 рубля, срок – до востребования, срок льготного периода – до 56 дней, дата платежа – согласно выписке.

Пунктом 4 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанного в договоре кредитования.

С указанными условиями ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Однако ответчик ФИО1 с сентября 2014 года платежей в счет погашения кредита не вносит. Указанный факт ответчиком в суде не оспаривался.

По представленному стороной истца расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21 августа 2012 года составляет 153 836 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 99 999 рублей 65 копеек, задолженность по процентам – 53 837 рублей 10 копеек.

Указанный расчет задолженности судом проверен, представляется правильным.

Ответчиком в представленном ходатайстве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который, по ее мнению, должен исчисляться с 15 августа 2014 года.

Разрешая данное заявление, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 указанного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении кредита сторонами достигнуто соглашение о порядке погашения кредита, согласно которому задолженность подлежит погашению ежемесячно.

Последний платеж ответчик осуществила 15 августа 2014 года, дата следующего платежа в сентябре 2014 года, следовательно, с этого месяца банку стало известно о нарушении права неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом мировому судье 04 августа 2018 года, что подтверждается материалами дела.

17 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

18 декабря 2018 года мировым судьей выданный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В данном случае, для разрешения вопроса о пропуске истцом срока исковой давности имеет значение, с какого времени возникли просрочки по платежам, дата обращения истцом за судебной защитой, срок обращения в суд после отмены судебного приказа.

После отмены судебного приказа банк обратился в суд до истечения шести месяцев – 17 июня 2019 года.

Поскольку платежи должны были вноситься ежемесячно в определенный графиком день, срок исковой давности следует применить к каждому платежу отдельно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту за трехлетний период, предшествовавший дате обращения в суд (к мировому судье), то есть с 04 августа 2015 года.

Суд, производя расчет задолженности, использует данные, указанные в графике, суммирует задолженность по основному долгу и процентам за период с 04 августа 2015 года по 17 декабря 2018 года, сумма долга основанного долга составляет 60 573 рубля 72 копейки, сумма начисленных процентов за период с 04 августа 2015 года составляет 32 450 рублей 91 копейка, итого, общая сумма долга составляет 93 024 рубля 63 копейки.

Иных требований банком заявлено не было. Расчета в пределах срока исковой давности банком представлено не было.

Учитывая, что доказательств перерыва течения исковой давности, а также уважительности причин пропуска срока для предъявления заявленных требований в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 276 рублей 73 копейки подтверждены платежным поручением (л.д. 9) и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 990 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 93 024 рубля 63 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 990 рублей 74 копейки, всего – 96 015 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова