Решение № 2-1714/2018 2-77/2019 2-77/2019(2-1714/2018;)~М-1694/2018 М-1694/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1714/2018

Дело №2-77/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

21 января 2019 года с. Н-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с требованием о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ФИО1 ФИО11 ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) в лице операционного офиса Башкирского Регионального филиала г. Нефтекамск РБ и ФИО1 ФИО14. и ФИО1 ФИО15 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение сельскохозяйственных животных. Согласно п. 1. которого банк обязался предоставить ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17. кредит в размере <данные изъяты>, а ФИО1 ФИО18. и ФИО1 ФИО19 обязались возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 2. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 ФИО20 денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером. График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью договора, подписаны заемщиками. Как видно из выписки по счету, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются заемщиками с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по счету об отнесении задолженности по основному долгу и процентов за просроченную задолженность. Пунктами 2.4.9. договора предусмотрено, что заемщики обязаны в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, предусмотренные условиями соглашения. Пунктом 10.12 соглашения предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются - соглашение о неустойке, включенное в текст настоящего договора, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 ФИО21 Согласно вышеназванным условиям соглашения в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга. Указанная обязанность заемщиками/поручителем выполнена не была, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> – сумма неустойки (пени).

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО22 исковые требования признала, показала, что действительно брали с мужем в банке кредит для колхоза, руководитель должен был оплачивать задолженность, она работала в колхозе главным бухгалтером.

На судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО23 исковые требования признал, показал, что заключил договор поручительства, последствия ему разъясняли.

На судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО24 не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1 ФИО25 ФИО2 ФИО26 исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса Башкирского Регионального филиала г. Нефтекамск РБ и ФИО1 ФИО31 и ФИО1 ФИО27 был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщики обязались возвратить полученную денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Пунктом 4 кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 ФИО29 заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО2 ФИО32 обязуется отвечать в полом объеме перед кредитором за исполнением ФИО1 ФИО28. и ФИО1 ФИО30 своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО1 ФИО33 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью договора, подписаны заемщиками. Как видно из выписки по счету, нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются заемщиками с <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской по счету об отнесении задолженности по основному долгу и процентов за просроченную задолженность

Согласно п. 2.4.9 кредитного договора, заемщики обязаны в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, предусмотренные условиями соглашения.

В соответствии с п.2.6.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиками обязанности по возвращению в срок кредита и/или уплаты процентов начисленных на него и/или неустойки, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочно возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Пунктом 2.7.5 договора установлено, что срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленный сторонами сроком возврата кредита и уплаты процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную правилами договора и действующим законодательством РФ.

Пунктом 10, 12 соглашения предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются:

1 - соглашение неустойке, включенное в текст настоящего договора,

2 - договор поручительства № от <данные изъяты>. заключенный с ФИО2 ФИО34

Пунктом 3.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиками.

Согласно п. 3.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

В соответствии с п. 3.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

В соответствии с п. 2.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Указанная обязанность Заемщиком была нарушена, что подтверждается выпиской по счету.Пунктами 2.4.8, 2.4.8.1 кредитного договора установлено, что в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных договорами, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении 30 календарных дней с момента получения требования.

Согласно вышеназванным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес заемщиков и поручителя направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга в срок до «ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный требованиями срок заемщиками и поручителем обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, сумма неустойки (пени) – <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и снижению не подлежит.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, сумма неустойки (пени) – <данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ст. 322 ГК РФ, учитывая неделимость обязательств ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 ГК РФ).

Согласно п.3.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником договора. Следовательно, поручитель солидарно отвечает за должников в том же объеме что и сам должник.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанном положении, учитывая, что условия соглашения о потребительском кредитовании ответчиками длительное время не исполняются, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» № и ФИО1 ФИО37., ФИО1 ФИО36 также подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 - ГК РФ).

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39 и ФИО2 ФИО40 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» № и ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО43, ФИО1 ФИО44 и ФИО2 ФИО45 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму начисленных процентов – <данные изъяты>, сумму неустойки (пени) – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО46, ФИО1 ФИО47 и ФИО2 ФИО48 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца со дня вынесения решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.У.Гареева