Решение № 2-3382/2017 2-3382/2017 ~ М-3121/2017 М-3121/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3382/2017

Дело № 2-3382/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 04 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64843,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2235, 30 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал карту Заемщику; открыл счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; представил Заемщику кредит в размере 30405,41 рублей.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых ( п.4 Индивидуальных условий).

Должник допустил неоднократную просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 64843,18 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29837,20 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38005,98 рублей.

По настоящее время свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

Между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал карту Заемщику; открыл счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; представил Заемщику кредит в размере 30405,41 рублей (л.д. 9).

Согласно п.п. 8, 19 Индивидуальных условий выдача Кредита Заемщику осуществляется путем зачисления на Карточный счет, открытый Заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты в соответствии с Договором обслуживания счета с использованием банковских карт на реквизиты, указанные в п. 8 Индивидуальных условий.

Сумма задолженности по Кредиту подлежат обязательному погашению в срок и объемах, предусмотренных Индивидуальными условиями ( п.8 Индивидуальных условий).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки равной 80% годовых, которые начисляются на остаток задолженности по кредиту (п.п.4).

Согласно графику платежей срок погашения – до 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.п.6).

Согласно представленному расчету задолженности, размер задолженности по соглашению составляет 67843,18 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29837,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 38005,98 рублей (л.д.19).

Расчет представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт возникновения обязательств ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов, в частности, копией анкеты-заявления о предоставлении кредита с индивидуальными условиями, графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, выпиской по счету, подтверждающего факт перечисления заемщику денежных средств в сумме 30405,41 рублей (л.д. 4-19).

По настоящее время свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила, возражений по иску не представила.

Судом установлено, что истец является кредитором по кредитному договору, следовательно, он имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику по данному договору.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № № подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, оформив кредитный договор и получив денежные средства по договору, не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Правилами кредитного договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата заемных средств при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3) и, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в сумме 2235,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64843 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 18 копеек, в том числе: 29837 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 20 копеек - сумма основного долга, 38005 (тридцать восемь тысяч) рублей 98 копеек- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2235 (две тысячи двести тридцать пять) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Пономарева