Решение № 2-3765/2017 2-3765/2017~М-3468/2017 М-3468/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-3765/2017

< >

дело № 2-3765/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «< >» был заключен договор залога автомобиля Мерседес Бенц 500, 1992 года выпуска, идентификационный номер №. ФИО2 был предоставлен заем в размере 50 000 рублей под 0,29 % в день. ДД.ММ.ГГГГ он должен был вернуть 54 350 рублей. Согласно договору, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств предмет залога переходит в собственность ООО «ФинансГрупп». Своих обязательств по возврату суммы ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» ей переуступило право требования к ФИО2 по договору уступки требования (цессии).

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере 206 745 рублей, в том числе 50 000 рублей – сумма основного долга; 156 745 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена судебной повесткой. Суду направлено факсом заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик ФИО2 так же в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой по последнему известному месту жительства, указанному им в договоре залога. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об отклонении иска.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как следует из представленных истцом сведений, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «< >» (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога автомобиля Мерседес Бенц 500, 1992 года выпуска, идентификационный номер №. По условиям договора в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 50 000 рублей и начисленных процентов из расчета 0,29% в день предмет залога переходит в собственность залогодержателя. Определена залоговая стоимость автомобиля 50 000 рублей (п.1.6).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» переуступило ИП ФИО1 право требования по договору залога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

Исковое заявление, хотя и поименовано как обращение взыскания на предмет залога, в требованиях указано о взыскании суммы долга по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на имущество в размере 206 745 рублей, включая основной долг 50 000 рублей, проценты 156 747 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть, фактически требования состоят не только об обращении взыскания на автомобиль, но и о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со статьями 807, 808, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако истцом не представлено сведений о заключении между ООО «< >» и ФИО2 (договор займа), то есть основного обязательства, обеспеченного залогом, и передаче прав по договору займа от ООО «< >» к ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.